主题：关于认证会员的一个建议： -- njyd

想不到上次那破事居然还有河友记得

您说的没错，现在看来这个“认证会员”的身份还真是没看出来有啥用，老早就后悔上次穷极无聊去申请这个劳什子了

无非是多了一个投草权，这玩意对于波音这样热爱拍砖不喜告状的简直是个累赘——容易让人误会说不过人家就在背后砸人黑砖，吃不到羊肉惹一身骚，现在这样挺好，想栽赃也栽不到我这样的平民百姓身上：）

能看帖能发帖，上论坛最重要的不就是这两条么？那还要那个“认证”做啥用？

不过上次铁手说要搞什么“认证版面”我可是吓了一跳，千万不要，否则波音这样的容易在河里憋死

再加两句，觉得您那个公司管理的比方不大恰当，论坛这种东西和公司管理上的区别还是很大的。这点上我的确赞同楼主的看法，现在的“认证”规则的确很难让一些有着比较鲜明的风格和观点的朋友融入。不过话又说回来了，非要当那个“认证”干嘛啊？又不能当饭吃。

如果一个网站的“气度”只能依靠网友个人的风度来维持，那也太搞了些。

现在的问题是，通过了认证而一直行为没有“风度”的河友要比原本有风度、但因为通不过而一时没有风度的河友多得多。更何况还有那些一面有风度，另一面（mj）没有风度的？

不问制度也不问已经入伙的没有风度的河友，反而要求被排挤者“要有风度”，这才是真正的笑话。西西河不如换牌匾算了“有趣有益，互惠互利，开阔视野，博采众长”。

即便能如温相，换成今日，一样通不过认证。

是什么原因造成的这个局面，反而更值得有风度的认证河友、或者资深河友去探讨。

窃以为巴山兄这番话略有考虑不周。

一、西西河毕竟不是公司，论坛较之企业永远是一个相对松散的组合，以企业之道论之论坛，何如以军法治民企？而且与越团结一致越好的企业不同，论坛本身就需要有一定的不同观点的存在，这也是不言而喻的。

二、Alarm似乎也不是新来网友，恐怕也是申请认证的晚了而已。

三、即使是公司，只要不思进取，恐怕也容不得老板之某个小团伙实际主导人事大权，新人能否寸进，尽决于其之私下串连吧。

四、Alarm是否被屈，与Oiler2、波音战斗机又或其他网友认证失败后风度并无关系，每个人的行为都有权也是应该被独立看待的，则以万全非圣人之道。子路赎人退金而子贬之，是也。

巴山兄是西西河元勋宿老，交浅言重，还望恕个。

最后，我也是主张不特批，而修正规则。规矩不是用来随便打破的，可以随便打破的规矩不是能让人信服的规矩。