主题：投票【原创】记一位超级冷血的律师 -- landlord
- 投票信息
单选，参与 208 / 46
我认为这个小律师做的对，我佩服他45/6我认为这个小律师做的对，但我鄙视他8/1我认为这个小律师做的不对，但我佩服他42/11我认为这个小律师做的不对，我鄙视他69/21这个小律师做的对不对，我不知道或不想评，我佩服他5/2这个小律师做的对不对，我不知道或不想评，我鄙视他3/0我认为这个小律师做的对，我既不佩服，也不鄙视他7/2我认为这个小律师做的不对，我既不佩服，也不鄙视他18/2我打酱油（现在投票流行这项。。。）11/1
家园 这不是什么一诺千金，而是基本的职业道德， 或者说是行规。
魔术师刘谦说过：“如果是一个专业的魔术师，大概是可以知道我是如何完成这些魔术表演的，但网络上揭秘的人，并没有一个说到其中奥妙，所以我很敬佩我的同行们，大家都有很好的职业操守和道德，没有人随便发布言论，大家都在保护这门艺术，这样才得以让魔术走得更长久、更有生命力。”
这是魔术师的职业道德，或者说行规。
在上面的例子里，有两点很关键：
1、当事人宁死也不愿透露埋尸的地点。
2、小律师入狱是因为他自己做错了事，而不是因为他拒绝透露当事人的信息。
在这种情况下他如果开了口，那他就是为了自己的利益而出卖了当事人。
刑事律师的当事人，在很多情况下都是真正的罪犯，是人渣。但这并不意味着他们就不该得到公正的审判。
而辩护律师的职责，就是尽可能地维护当事人的利益。如果他们做不到这一点，那这个行业也就没有存在的必要了。
换一个角度，看这个问题会更简单：
如果你要找律师，你会找那些会出卖客户的家伙吗？
家园 简直不知所谓 刑事律师的当事人，在很多情况下都是真正的罪犯，是人渣。但这并不意味着他们就不该得到公正的审判。而辩护律师的职责，就是尽可能地维护当事人的利益。如果他们做不到这一点，那这个行业也就没有存在的必要了。
不管是不是人渣，犯的是什么罪，只要没有无罪释放，就不是你说的公正的审判了？
辩护律师要尽可能地维护当事人的利益，是否可以雇一队飞虎队劫狱，帮助当事人远走高飞？把法官和检察官全部突突了？如果做不到这一点，那这个行业也没有存在的必要了？
家园 他是个不出卖客户的好律师 但我实在无法接受我的生活圈里面有这么一个冷血的人，让十几个家庭永远破碎，甚至连尸体都找不到的人。
如果这厮能够告诉那些被害人家属尸体在哪里并且自杀以谢客户的话，我想我会佩服他的。
你丫要是真那么看重“信”这个字，就把“信”放到你自己的生命前面。
家园 您要求太高了 这个小律师可不是巴蔓子将军.
家园 坚持原则的人，是值得敬佩的 尤其当坚持的是社会某一底线的时候。
家园 这就叫lawful neutral 家园 律师是人做的，不是人怎么做律师？ 律师要维护的是当事人的合法利益，不合法的怎么维护？美国社会已经迷失了。
家园 他所捍卫的 只是律师作为生意人兜揽生意的“原则”，不是作为法律人守护正义的原则。想了解二者之间的界限，不如看Damages以法之名。
家园 最近有部片子叫 Nothing But Truth 也是讲类似内容的。
那片子很不错。
家园 我觉得这个律师做得太蠢 所以也无所谓佩服不佩服了
就个例而言，这个段子显得比较极端，幸亏这不是老百姓的普遍道德