主题：【原创】四面楚歌之美国篇 美国金融之庞氏局 -- 井底望天
家园 那些海外经济学专家里,就有陈志武这个WBD! 一天到晚叫嚣金融开放,去年次债危机爆发前夕他还信誓旦旦地说次债规模很小,不会影响金融体系.
家园 most finance professors have 1. no historic sense of the US financial system.
2. they are former rocket scientists who are only good at math models.
The true good finance professors are rare. First, they will not tell you the whole truth because they are patriotic Americans. Some teach financial institutions class, thus truly understand the foundation of the financial system.
You should just read books from Niall Ferguson and teach yourself. This Scot is truly smart.
家园 一直不明白这家伙怎么当上教授的 是不是条款里面有忽悠中国这一项
家园 经常说话的，一定是蝉一样的货色 否则，必然惜字如金。
家园 花这一段！清醒的人越多，无间们的使命就越难得逞 对现在中国金融界的某些有影响力的人士来说，如何打破中国金融体系的金刚不坏之身，来一个开门揖盗，为西方金融寄生行业奠定继续繁荣的20年未来，恐怕是他们的毕生理想。家园 井底写的不错，金融不受限制最终会损害自己 家园 这个问题可以去问顾客，但不能被顾客的意见所左右 要想知道怎样建立起这个系统，是不是该去问一下，那些潜在的顾客呢？次贷危机的其中一个原因就是小布什去问了他的顾客——选民们。选民们当然希望不干活也能住大房子，小布什也傻乎乎地答应了。
现在一种倾向就是把民主和投票划等号。民主首先要保证社会决策的有效性上。科学决策应该建立在理性的基础上，多方面的收集信息制定多种方案再进行优化选择，而很多过程必须依赖于专业人员的意见而不是普罗大众的感性认识。
说到底，政治就是社会利益的再分配过程，民众日常理财会听取专业理财机构的专业人士的指导，但在关于公众福利等看不见的财富的理财上居然要听施瓦辛格之类外行人的调度，岂非南辕北辙？
古语：不为良相，便为良医。但对治理美国、中国之类大国的领导人的专业素质要求会比一个医生差？我们选择一个好医生要通过选拔机制（几十年的口碑和治愈率），但选择一个国家、地区领导人就靠一年的辩论会，是不是太滑稽了？谁选医生会让他们比辩论？ ——呵呵，白替他人担忧，关我等屁事。
这次次贷对中国经济学人的作用不亚于3.14吧？应该很多人破除了对西方金融理论的迷信。
家园 即使为中国谋福利我也不赞成。 批着一张“建立世界一流的中国金融业”的虎皮，打着“打造中国的能够取代纽约和伦敦的国际金融中心”的大旗，干得却是为西方金融业大佬们谋福利的事情。因为按照西方现有的金融模式，最终的结果还是为产业最高层的几家金融机构及其高管谋福利。平安的马明哲值那个身价？还不如说是国家的金融政策和地方政府的共同扶持共同造就了平安的业绩。在现代产业体系中，除非是福特、大野耐一之流开宗立派的大宗师是不可替代的，绝大多数的职业经理人对企业做出的贡献不会超出同僚的几十倍。
真的要实现社会主义为大多数人谋福利而不是为资本的增值保驾护航的社会理想，就不能照搬西方的金融体系、乃至社保体系。就算是曼昆之流声名显赫的经济学家，我估计他们学术目标也是真心实意地为广大美国人民谋福利，但努力的结果大家都看到了。
呃……个人有个离谱的想法，就是当一个国家的纸币的价值得到了世界的承认，即使是暂时未能成为用于国际贸易结算的世界货币，该国的融资能力理论上相对于本国的实业需求也是无限的。尤其对于擅长集中社会资源办大事的中国，根本无需再通过衍生金融手段去争取外国游资，采用传统的借贷方式就够了。
家园 管理和营销人员也不过是流水线上的一环，超越了他们该有的比 重。信用是现代货币的基础。
家园 意外获得【通宝】一枚 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 金融要为工农服务. 家园 赞，赞，赞。说到俺们心坎里了。 前几天和朋友讨论还聊到了这些。不过俺们理论水平低，只能直觉描述，觉得有些东西不对劲。还是井兄说得透彻。
今年回国一定多买几本《大国游戏》，见人就送一本。回来向井兄汇报一下送了多少本。
只是可惜你和老广都不是体制内的。
家园 对！要站在普通中国人的立场！ 屁股不能坐到敌人那边了。