主题：【温故知新沈崇案】1.沈崇和谭卓 -- 陈郢客
家园 我再把一小段……列出还原吧。 【投资者的心理，大多数是希望投资所在之国享有安宁与统一的。欧战以前，美国铁路的股票大多数在英国资本家的手里。这种投资，双方面全受利益；英国也不用顾虑投资的危险，美国也决不愁英国‘资本帝国主义’的侵略。这样的国际投资是不会发生国际问题的，因为这种投资就和国内的投资一样。国际投资所以发生问题，正因为投资所在之国不和平，无治安，不能保障投资者的利益与安全，故近人说，墨西哥，中国，波斯，近东诸国，可叫做“外交上的孤注，国际上的乱源”。】
胡适把英美间的关系=中美、中英间的关系，如此照搬，显然是不合宜的。
恰恰是这段类比，证明他对于别国投资本国是否安全，是否要提防一二，其实是有过思考的。
美国今天是怎么对待联想的，我们心知肚明。
家园 其实就是毛说的屁股在哪儿的问题 胡的屁股是坐在自己和外国主子一边的，哪会考虑底层大众的利益，甚至那些民族资产阶级，小业主的利益也不在考虑之列的。
家园 很多时候，空头才能发大财的。 胡先生不明白这条经济学常识，我很奇怪。
就资料而言，他显然对银行、实业、基金会、股份啊种种钱的运转极为娴熟。
家园 求这部分资料……
家园 如今的精英们，或有时“怒其不争”。。。 有争，若对外，他们怒，说是：民族主义啊，阴谋论。
他们鼓励民众去对内有争，不争，就叫做是“奴性”。胡适当年在体制内吃香喝辣，当然纯粹“怒其有争” ：）
家园 花。心有戚戚。 我本来打算如此写，后来想了想——这些家伙，本质上还是“怒其有争”的。
虽然现在孱头，“曲径通幽”，只能抗议百姓“怒其有争”的对象不对。
可是，他们骨子里是仇视“暴民”的。
普通百姓——忽而被他们视为“愚民”，得需要他们拯救；忽而被他们视为“暴民”，可是今天的“暴民”，也许不过是和平抵制家乐福。看看南方的口径，就晓得了。
另有一浅近的事实是：外争国权、内争民权的人群其实是高度重合的。因为行动派就是行动派。对此故意视而不见，到底是“怒其有争”的。
……
因为现在他们有阶段性的策略，又因为他们只想弯绕，不动声色达成目的——
所以我们所见的是他们对民众态度的分裂。
本质上，这些人对于民众——是要奴役的。顺我者，还算顺民；不顺我者，自然你罪大恶极，其罪当诛。
家园 胡适的“知难”确实深值我们温故知新，资治通鉴 有制宪立法之才的牛人胡“裁判员”没有生在文明启蒙，精英治国的英美，却是身陷一盘散沙，内乱外侮的百年积弱的老大帝国，真是不幸。所幸胡博士能够遭遇“行难”，以致他的“知难”只是他自己及一部分人的苦涩，而不至成为国家的万劫不复。此乃中国之幸，又何尝不是胡博士之幸呢？
陈mm继续铁肩妙笔，志史志异。