主题：【讨论】如果孩子升学面临不公平竞争，有何对策？ -- pkhelen
家园 如果孩子有绿卡，回国后到侨办 办个什么手续，以后考试可以算侨生，享受加分待遇。这个，算公平还是不公平呢？
家园 不止加分吧 华侨和港澳台胞好像可以享受“特殊”高考
我高考那年，一澳门同学考的就是这种高考，化学40道单选题
听他说第一题是，碳在空气中完全燃烧的产物是什么
a. CO b. CO2 c. H2O d.CH3
家园 美国公平吗？可能美国华人内部公平一点吧？跟白人比 难道华人公平？
另外，父母在哈弗毕业的，儿女更容易进。这个公平吗？
家园 告诉孩子不和别人比，要和自己比。 家园 本来就是个不公平的世界，顺其自然吧 先别想那么多，等有了孩子再考虑吧，说不定过几年国内政策又变了
家园 不公平竞争哪儿都有，不管是国内还是国外 在美国有Affirmative Action。说得好听点是为了照顾黑人、拉丁裔等disadvantaged种族，可是最吃亏的是亚洲人（河里的应该都是吧）。2005年的一个调查发现，从录取率的角度来说种族在SAT（美国高中升大学主要考试之一）分数上的影响是：
黑人：+230分
西班牙裔：+185分
亚裔：-50分（！）
运动员：+200分
校友子女：+160分
也就是说在其他条件都相同的情况下，一个亚裔考生的考分要比非裔考生高出280分才能有相同的录取概率，而SAT的分数范围只有1200分（最高1600，最低400，不知道现在的算法是否和我那个时候不一样了）
加州大学Berkeley分校在取消把学生种族作为招生的一个考虑因素的当年，亚裔学生的录取率就往上蹿了一大截，这很说明问题。
家园 现在的SAT1满分改成2400了 家园 多谢，刚查到这个
家园 这里面的潜台词就是 公立学校是为弱势群体而设立的，对于亚裔来说，上私校是唯一途径，让亚裔中的弱势群体与黑人西语裔去竞争福利社会吧。
这个社会没有什么不公平的，脑子好使靠自己，家底厚靠父母，什么都没有就要靠社会，靠争福利。这个社会对每个人都是敞开大门的，同时每个人都要为社会尽一部份义务，这样才能八仙过海，各显其能，各取所需，相安无事，这本是一个成熟社会的特征，怎么从一己之利看去却是不公平呢？
家园 这个成熟社会貌似不杂地 欧洲这边的成熟社会是每个人都有权力去上任何大学，然后头两年淘汰制。热门系淘汰率是百分之七八十。
貌氏这种大门更公平些
家园 楼主的问题是面对（国内的）不公平竞争怎么办 我要指出的是至少对亚裔来说在美国同样要面临不公平竞争。
你的上私立学校这个想法不能解决问题，因为美国大多数一流学校都是私立的。他们是许多优秀亚裔学生的目标，同时也在招生时实行affirmative action的政策（你知道亚裔学生李简告Princeton这个案例吗？）。反倒是UC Berkeley这样的公立大学废除了把种族作为录取考虑之一的做法（那多半也是因为加州的亚裔比例较高的缘故）。不知道你说的让亚裔中的非弱势群体去上的私立学校是什么样的私立学校，能否给个例子？
你说的另一句话
这个社会没有什么不公平的，脑子好使靠自己，家底厚靠父母，什么都没有就要靠社会，靠争福利...这本是一个成熟社会的特征，怎么从一己之利看去却是不公平呢？很有意思。这个话题比较大。我的看法是一个成熟社会的特征正是能够让所有人都能在制度允许的范围内为自己争取利益，因为争取利益的行为本身就代表对社会的认可和投入。一个人在成功地从社会争取到利益后，更会愿意为社会尽一部份义务，或者说争取利益是每个人的义务之一。所以去争取所谓的“一己之利”正是成熟社会应该授予其成员的权利。我对affirmative action意见较大的一个原因是我上过的一个学校的校长在一个募捐会上说亚裔毕业生为母校捐款的比例低于其他族裔。我听到这句话时就气不打一处来，学校在招生的时候一直压低亚裔的录取比例，凭什么在讨捐款的时候有要求族裔平等了呢？