主题：【讨论话题】09-06-01 出租车司机问题 -- 老马丁
家园 老王可以付10%车费做定金 司机想着还有90%的钱可以赚就不大会走了，而老王最多损失也是10%车费
家园 我来试试看 第一个问题．做到３００我想收工了．纽约可不是个太平的地方．万一晚上遇到打劫的．这３○○也没了．万一遇到交通事故，不是又要坏分了．所以我认为那里的司机不会继续干下去．
第二个问题．我觉的要看这事情发生在什么地方的．在犯罪率高的地方．司机肯定不肯等老王或者下车的，也不会把车钥匙交给老王的．司机想：这丫的同伙不定在拿猫着呢．肯定是收了了老王的单程车钱一走了之的．即使在上海．我想多数司机也不肯等的．
我对这２个问题的看法都是基于出租车司机是个比较危险的职业的说．还望各位包涵．哈哈
家园 一点看法 题是小问题，设计的领域却是大问题。
第一题实际上说的是劳动力的供给问题。结论是，在美国，某些自雇型，费用支出固定，但收入不确定的行业（还有销售），考虑到劳动的负效应（疲劳等），劳动力的供给是以天为单位的。谢谢村长补充了一个南非的例子。
第二题说的是东西的价值和机制设计。按价值分，东西就两类：对所有人都有价值的，和对别人没价值但是对自己有价值的。这世界上所有的东西就位于这两个极端间。很明显，在双方都缺乏监管的情况下，题目中任何关于钱的安排都不恰当，因为钱对所有人都有价值，所以涉及到钱，就是零和游戏。合理的安排是司机给老王一件对老王没有任何价值但是对司机很重要的东西，以保证自己肯定会等待；而老王也给司机一件对司机没有任何价值但是对老王很重要的东西，以保证自己肯定会回来。大煮，tedd，pass1234562000，meokey等都谈及了类似的思路。谢谢大家。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 一点看法
家园 呵呵，第二题试用博弈论玩玩 不过用博弈论的时候假设双方都是冷酷的理智人，而且两人间没有什么默契可言。分析结果稍有不同。（我博弈论不是很熟，如果分析错了莫怪）
老王两个选择：回来（H），不回来（N）
司机两个选择：等（W），不等（N）
设计收益惩罚机制，希望纳什均衡点落在（H，W）上。
司
W N
王 H A1B1 A2B2
N A3B3 A4B4
只要B1>B2 & B3>B4
而且A1>A3 & A2>A4即可。
用大白话说：老王回来的时候司机等比较有利而且老王不回来的时候司机等也比较有利；
司机等的时候老王回来比较有利而且司机不等的时候老王回来也比较有利。
再来看方案，如果两者交换只对各自有价值的东西，却并不能够达成上述效果，因为老王不回来的时候司机等相对不等不利（浪费时间），司机不等的时候老王回来相对不回来也不利。这个时候系统里没有纳什均衡点(应改为“有两个纳什均衡点HW和NN”)，只能寄希望于双方的默契，即老王相信司机会选择等，反之亦然。交换东西其实只是在强化这种默契。
问题：有没有方案是能够使HW成为均衡点的呢？（应改为使HW成为唯一均衡点）
谢谢leqian的回帖指出错误。
家园 这个payoff 没有加入我说的私人价值的东西的交换。
最简单的做法，双方互换手机和身份证和住址，并付清单程车费，你是司机你等不等？你要是一个规矩的乘客你回不回来？
- 复 这个payoff
家园 请教 我觉得最关键一点, 互换物品使得合约反而更复杂--手机号/身份证/住址都可以做手脚, 都可以被不法分子利用. 这样带来的风险远双方直接违约带来的损失(或遵守合约能带来的收益).
给钱虽然也不能消除另一个均衡点, 它只能保证老王单方面遵守合约(因为这是他的最优), 但这样就足够了.
实际生活中恐怕这也是正解吧?
- 复 请教
家园 如果考虑到这些 手机号/身份证/住址都可以做手脚, 都可以被不法分子利用.问题讨论是互信问题，如果想法非要扩展到犯罪以及不良使用不可，问题的性质就变了。
那就顺着这个思路想，
假设双方都同意拿着对方的身份证互质，那么可能的不良后果是什么？
第一，可能有一方（或者双方）早就预计到这种情况，特意随时随地带着个假的身份证准备蒙人。这种可能性到底有多大？
第二，如果双方都是交换真的身份证，那么不法的利用对方的身份证到底能给自己带来多大的利益？有多大的后果？而且对方有自己的身份证，自己利用对方身份证做坏事会有多大的可能性不被抓？
你的payoff，不考虑车费，只考虑抵押，任何导致双方见不了面的情况都给双方带来损失，只有（等，回）才是最优。而一旦双方见面，车费的问题自然就解决了。
另，我在国内时在公园用身份证给个体户抵押租过自行车。双方各自互质，我的抵押是身份证，个体户的抵押是自己在公园的以后的生意。都是对自己有价值对他人没用处的东西。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 如果考虑到这些
家园 租自行车 个体户就在此地做生意，的哥踪迹遍布北京城，因此你可以当场和个体户闹翻，影响他继续出租自行车；而的哥在老王这里的声誉受损对他没什么影响，除非告到公司。这里区别在于，你对个体户的惩罚能力事先具备，并非个体户主动赋予。 因此，你只要单方面给予承诺，例如抵押身份证，就达到了双方抵押的条件。由于租车违约的收益可达一辆自行车的价值，所以抵押必须足够值钱，这时候提供身份证就比上百元的现金方便。
而的哥和老王的情况是，违约对双方本就没有好处，默契更容易达成。对的哥来说，老王给钱是个信号：只有还想坐车回去的，才会拿钱；三心二意，另有安排的，就不会这么做。因此，这钱无需太多，就能让司机放心，给钱比给身份证方便。甚至老王只要做出掏钱的姿态，多半就能赢得司机的信任。
身份证也可以被恶意利用，比如 --
许晓岗指出，犯罪分子通常会利用失主的身份证进行不法行为。例如利用失主身份证办理手机卡后恶性消费，过户肇事车辆，在银行开户后进行不法交易等。许晓岗告诉记者，近期有过类似的案例。一个学生的身份证丢失了3个月，没有报失，被别人捡去购买手机卡，现在该手机欠费3000元，通信公司按照该学生的身份证找来，要求缴纳所欠的3000元话费。
产生法律后果失主要负责
河北子辰律师事务所马战辉律师认为，身份证是一个人身份的凭证，身份证号码是每个公民惟一终身不变的身份代码。因此，一旦身份证丢失后未挂失而被他人冒用，办理通讯业务及其他商务性事务，并产生了法律后果，身份证所属人要承担一定的法律责任。
马战辉律师提醒市民，如果身份证丢失，应立即挂失，按照相关程序申请补办，以免被不法分子利用。
所以，从的哥角度来说，大不了少一笔生意，而身份证惹出了麻烦就得不偿失了。所以我觉得的哥是不会同意给老王什么抵押物，他犯不着。老王更着急的话可以用自己的身份证抵押，但单方面抵押和给钱从信号作用来说，没有本质区别。
- 复 这个payoff
家园 加入后感觉是一样的阿 加入这个私人价值是100，如果老王不回司机等的代价是2，司机跑了老王回的代价也是2，那么就是
0,0 -102,-100
-100,-102, -100,-100
两个点0,0和-100，-100都是pure Nash equilibria。
不过好像用mixed Nash equilibria能算出两个均衡点的概率，不太懂，那个懂给讲讲？
- 复 这个payoff
家园 老王的手机不是丢了吗？ 忘了吧？考虑换个别的，钥匙。