主题：一些说明 -- 葡萄

当人力在工业生产中的地位不断下降，人力资本占比不断降低的情况下，中国的优势是什么？

是完整的工业体系？是廉价的能源和廉价的资源？还是廉价的环境污染成本？亦或是巨额资本的沉淀？能源和资源这些其实中东比我们还便宜。。

现在可编程机器人进展非常迅速，而且造价低廉。如果这些可以取代人力，那人力上的优势也没了。。

一堆的问题。技术进步的力量真是巨大啊。

生产力将决定生产关系。

诸神平时聚居于奥林帕斯山巅，宴饮作乐，谈笑欢娱；有时则离开他们的宝座，下降尘凡，参与人事；有时竟因人事之故，各袒一方，自相争斗。因此，人们只有同他们建立恰当的和善关系才有利于生存。

大多operations部门的工作变得几乎不需培训就可胜任，只要能看懂文本，甚至图示的指令就行，复杂的步骤要么被拆散，甚至被分成几个子流程，要么干脆被程序员给完全自动化掉了。

改动也很方便，大多数工作流就是在屏幕上画出来的。员工的任务还是一样，阅读指令，然后照着做就是了。

还需要人工，而不能完全自动化的很多时候还是因为多个系统之间未能进行整合。

workflow本身就是规则，就是文档，就是员工绩效，根据观察者的角度而言。

都觉得管理公司就像设计软件一样了。

本想开新帖，不能开。

自动化生产的趋势是资本决定的，诺布尔是从自己的角度看这个问题。

这个完整链条简单描述如下：

大众可消费-〉稳定利润-〉批量生产-〉高合格率-〉自动化

人工大批量生产受技能、熟练程度、情绪、工会的约束。如果你开公司，产品质量取决于少数人，公司定崩溃。逐利的资本本性驱使自动化技术发展，生产不受制于少数人。

自动化导致生产稳定效率提高成本下降，大众得以消费更多的非必要产品，产生更多利润，资源更快速的消耗，劳工阶层地位下降，社会的极端化，影响消费。

西欧的解决思路，同工同酬。看似很好，但也被工会折腾致死。

最近看了几个收购欧洲企业的案例，卖方是为工会，买方最终也被工会玩残。

这个本身就是无解，最终的发展就是死亡螺旋。

地球能供应的食物和资源有个上限，技术进步使人口数量增加，超过平衡点后呢？

“盛名之下 庶几无虚”

被自己的靴子绊倒了的赫鲁晓夫，所具有的雷霆万钧之势却鲜有人所具备的。即使他走了拿破仑的后尘，如果够宽容的话，或许可以这么说 那不过是一种尝试的再次失败罢了。

而美国，此时正迈着他优雅的狐步，开始另一种尝试，当团结就是力量，成为一种口号，美国正在用另一种方式诠释着什么叫做团结，什么tmd叫做力量，而人们竟然只看到了美国是自由放任的资本主义。

“这个世界到底是被越来越少的人控制还是。。。。”厄不敢想了。。。。。。。

如果这么看的话，国民的消费享乐贪婪犹如雷霆万钧的拿破仑，而金融危机宽容点的的看法就是，“资本”在阻碍它的“国民”面前，毫不犹豫的给了国民一个响亮的耳光。（或许这就是您说的，为什么发达国家最反对的就是美国的全球化了）

而巴西俄罗斯和日本 喜剧一点的看法是，犯了大跃进的错误。

欧盟，我是这么看的，历史上松散的封建制度，在二战的反思上，得到了更正，他们最需要的是一个统一并不断融合的整体（从欧盟到欧国） 。

“欧洲人在美苏霸权下为自己将来谋发展的一种设计” ，

这个设计本身就是为了使得欧盟自己内部在足够长的时间内融合并统一，问题是 留给他们融合并统一的时间同样在金融危机下变得短促了，很显然，欧盟还没有准备好，至少在内部问题上分歧是非常大的，毕竟一个个的国家组成的联盟需要怎么样的融合才能成为一体。

美国或许最需要的就是收敛自己的雷霆万钧之势，用自己的优雅狐步来等待一些问题的开始，而中国或许在尽量帮助美国收敛他的雷霆万钧，跟着美国的狐步，睁大眼睛，中国美国正在共同期待着。。。。。。。。。。。。。。。