主题：一些说明 -- 葡萄

你说的对，我也在选择你走的方式.............

竟然变成和你一样价值观的生物，可叹

没有信息来源，再优越的方法论也是只能是巧妇难为无米之炊。而网络的存在已经让普通人也可以获得高若干数量级的信息量，所以如何取舍信息以及如何分析信息才会具有决定性的意义。

问题是，网络所带来的信息爆炸对于普通人而言同样是一种负担，以前人们需要从10条信息中选择1条有用的，如今需要从100条中选择10条有用的，看起来难度差不多，但如果再考虑到信息之间交叉干扰的因素，这种难度实际上不仅仅是高几个数量级的问题了，而是完全超越普通人的能力范围的问题了。

那么网络和信息的飞跃发展究竟是给了哪个阶层以更大的优势呢？

对于网络人群而言，从相对小众的西西河扩展到整个中文网络，人群的主要年龄分布应该在50岁以下，退回30年，20岁以下。也就是说对于网络上绝大多数人而言，过去这30年是他从教育到世界观到价值观到人生观完全成形的决定性的30年。30年在历史上看很短，或许只是某个机遇期，某个转折期。但对于很多人来说，30年基本上就是一生最重要的阶段了。改变？需要穷极才会思变。

这又可以引申到楼上水剪双眸所说的欧洲真正的统一。如今的欧洲，要统一也需要改变，所以也必然需要一种“穷极”的状态作为前提。欧洲历史上有无数超级牛人，什么凯撒，查理曼，拿破仑，俾斯麦，希特勒等等。但说起来都要比中国的秦始皇差上若干数量级。单单文化上的统一就是可以影响数千年乃至上万年的重要因素，这一条就足够了，其它的“文治武功”都可以忽略。

欧洲没出秦始皇，如今的欧洲生活也还算富足，这样的文化分裂的欧洲要实现真正意义上的统一？不破不立，先崩溃一把再说吧。

乱七八糟的不知道写了些什么。

花这句“你观察与判断的角度决定你对信息及其来源的取舍而非信息本身的来源决定你的判断与观察。”有种醍醐灌顶的感觉！