主题：是泡沫，就总有破裂的一天。 -- wolfgan
家园 是吧, 那请教一下区别在哪? 家园 我来试着回答一下 关于印度的基尼系数超过中国的说法，网上流传很广，屡屡被用来指证中国的贫富分化的困境。虽然，中国的贫富分化确实很严重，但要说超过了印度，这和大家的直观感受并不相符。
中国确实有很穷的地方（比如定西之类），但是多数农村地区，百姓还是能够吃饱穿暖的，虽然陈设简陋，也一般还有一幢过得去的砖瓦房，这个和我们看到的印度穷人的处境还是差别很大的，部分印度人的穷那是真的穷，叫做上无片瓦，下无立锥。与之相对的是，印度富豪的奢侈与张扬，似乎在世界富豪榜上，印度富翁的数量也大大超过了中国，请注意，这是在印度人均gdp只有中国1/3程度背景下发生的事实。如果说印度的贫富分化还没有中国大，那真是没有天理了。
那么问题在哪里呢？问题其实出在基尼系数上，因为中国与印度的基尼系数的计算方法是有差别的。中国的基尼系数是按照收入法计算的，而印度则是按照消费法计算。众所周知，人群时间的消费差别比收入差别来得肯定要小得多（很多富人的钱是花不完的）。
没有数字没有真相，但是数字有时候也是骗人的。
下面给个链接，看看经济学家对于印度基尼系数问题的解释。http://finance.sina.com.cn/review/20060802/06412783970.shtml
家园 抱歉，没仔细研究过这个问题，老广是专家，可以去问他 我个人的理解是，基尼系数是表征分布不平均的量，印度把基尼系数分别按农村和城市计算，这样得到的基尼系数自然小于整体计算的基尼系数。用井大的说法，印度有1亿人，外加10亿不能当人算。这一亿人之内和10亿人之内自然都是相对平均的。
附：基尼系数的计算方法。计算方法是百度来的
（一）洛伦茨曲线与基尼系数的基本概念
洛伦茨曲线（Lorenz curve）是奥地利统计学家洛伦茨提出来的一个用以衡量社会收入分配公平程度的统计分析工具。
以累计人口百分比为横轴，累计收入百分比为纵轴，作出表示直到每一组的累计人口总收入占全部人口总收入的百分比随累计人口百分比变化而变化的曲线，这就是洛伦茨曲线。
外链图片需谨慎，可能会被源头改通过上述步骤得到的洛伦茨曲线通常是一条向右下方凸出的弯曲的曲线。一般地，洛伦茨曲线弯曲程度越大，表示收入分配不公平程度越大。将洛伦茨曲线的终点与坐标原点连接起来，得到一条直线，表示全部收入完全平均地分配在所有人口中间，没有任何分配差距，被称为“绝对公平线 ”。从洛伦茨曲线的终点向横轴作一垂线，与横轴相交，然后再沿横轴回到坐标原点，这样得到一条折线，称为“绝对不公平线”，它表示全部收入集中在1个人手中，其他人毫无收入。一般实际的洛伦茨曲线总是处于绝对公平线与绝对不公平线之间。
上述洛伦茨曲线，只能粗略地大概地反映社会收入分配不平等程度。为了能够定量地精确反映社会收入分配不平等程度，意大利统计学家基尼在洛伦茨曲线的基础上，进一步提出了基尼系数（Gini coefficient）的概念，其含义是指实际洛伦茨曲线与绝对公平线所包围的面积A占绝对公平线与绝对不公平线之间的面积A＋B的比重。用公式表示：
G＝ A/（A+B）
图用画图做的，粗糙了些，见笑
家园 真是难得有心人。
家园 中间那一段数据是我自己从五六个地方找到后才合在一起的， 你当然找不到。不过我可以再给你两个数据。高盛的一份研究报告指出，在2004年，中国的奢侈品消费额占到了全球销售额的12%。和那时中国的GDP占世界的比例相比是不是太高了点？我国人均GDP增长1%,则人均居民消费水平约增加0.71%。为什么不是1%？什么数据可以相信，什么数据不可以相信，这是个大问题。我找的数据信不信随你，以后我不会再解释。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 其他数据没问题 劳动者报酬这个，似乎统计口径不对，以前看过讨论，说中国的这个口径实际只含体制内的人（广义），包括国企、公务员、事业编。
家园 您是搜狐的老陈么？ 世界各国劳动者的报酬都占GDP的54%—65%，而我国现在劳动者的报酬只占GDP11%（目前美国劳动者报酬占GDP的56%）。1978年我国基尼系数为0.29（表示分配很平等），而现在已上升为0.473（0.3—0.4表示社会分配基本平等，超过0.4表示社会分配不平等）已超过国际警戒线，现在除了巴西以外，我国基尼系数已超过世界各国（根据2006年公布的数据：日本0.249；韩国0.316；印度0.325；巴基斯坦0.33；印尼0.343；英国0.360；越南0.361；美国0.408；泰国0.432；俄国0.456；巴西0.591；）。10%最低收入家庭的财产占全部居民的财产还不到2%，而10%最高收入家庭的财产却占全部居民财产的41% 。我国收入不良指数（占居民人口10%最高收入组的财富总额除以占居民人口10%最低收入组的财富总额）已呈逐年上升态势（1996年11.21，2003年上升到25.41）。根据世界银行《2003年世界发展报告》我国收入不良指数排在全球第十七位，排在前面的都是非洲，拉丁美洲一些不发达国家，而在全球前面十大经济规模国家相比，我国收入不良指数（25.41）排在第二位（第一位墨西哥30.57，第三位美国16.94，末位日本4.52）。本段文字占您全文字数的三分之一。
另外，我不是怀疑您数字的真实性，只是想知道出处
家园 奢侈品 12% 中国买家占全球奢侈品份额占12%，大约是来自一位高盛董事。
链接
http://www.time.com/time/2005/style/030105/luxury_for_the_people__24a.html
Experts say China is the best thing to happen to the luxury companies' bottom lines since the Japanese became addicted to logos in the 1980s. China will be the new Japan, suggests a report published in December by Goldman Sachs. Japanese consumers currently account for an estimated 41% of global luxury sales. The Chinese (including residents of Hong Kong) already account for 12% of the total, most of which is generated by travel purchases. Noting a penchant for status symbols and a rise in conspicuous consumption, Goldman Sachs analyst Jacques-Franck Dossin estimates the Chinese will account for 20% of total sales in 2008 and "become as important as the Japanese by 2015." Affluent Chinese tourists are already spending more than Japanese tourists, according to Vuitton's Delage. If the brands play it right in China, says Dossin, the valuation of some luxury stocks could increase 15% in the next few years. Most likely to benefit are Vuitton's parent, LVMH Mot Hennessy—Louis Vuitton, and the Swatch Group, which owns Omega, Longines and Rado, the watch brands with the biggest sales in China.上文中提到的高盛在12月发布的报告，我没有找到报告原文，找到的是相关的报道。
这次发布应当是2005年12月7日，地点在北京中国大饭店，主角应当就是这位Franck Dossin。
搜到此人一点简短的资料，是否是现在的情况不祥。
Jacques-Franck Dossin,Head of Luxury Goods, Global Investment Research,
Goldman Sachs International
中国证券报在12月8日A4版，经济参考报在12月9日1版就此新闻做了报道。
新华网转载了经济参考报的文章，链接：
http://news.xinhuanet.com/fortune/2005-12/09/content_3898739.htm
12月7日，高盛在北京中国大饭店发布的关于中国奢侈品市场的研究报告称：除私人飞机、豪华游艇外，2004年中国奢侈品消费额已经达到了60亿美元，在全球奢侈品消费中的份额已增长至12％。在这12%中，只有约2%的销售额来自中国本土市场的消费，其余约10%左右都来自到海外旅游的中国游客。高盛预测，中国在2015年将登上全球奢侈品消费市场的巅峰。简单地说，这份报告应该确有其事，如果媒体没骗人的话。
再考虑到经济参考报（wiki）
经济参考报，新华通讯社主办的全国性报纸，是中国大陆第一张经济报纸。社址位于北京市宣武门西大街甲101号。现任（2005年12月开始）负责人为总编辑王树成。《经济参考报》创刊于1981年7月，现报名由邓小平于1990年题写。目前《经济参考报》为对开大报，周一至周六出报。
大概不会骗人的吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 奢侈品 12%
家园 能把其中的洋文翻译一下吗？ 我想知道这些“奢侈品”包含了哪些东西？
看来这些是不算的：
除私人飞机、豪华游艇外，还有其他东西呢？比如名人字画、古董、豪华轿车、豪宅等。私车算不算？还有这
其余约10%左右都来自到海外旅游的中国游客是怎么统计出来的？好象珠宝一类的奢侈品商家都有义务为买家保密吧？家园 奢侈品范围 我所引用的那一段英文，主要是一些数据，譬如：
日本消费者在全球奢侈品销量中占41，
中国（含香港）消费者的比例是12%。
他预测到2008年中国的比例是20%，到2015年中国将和日本并列。
在wiki luxury good（奢侈品）词条中引用一些对奢侈品范围的描述。
链接
http://en.wikipedia.org/wiki/Luxury_good
a luxury good may become a normal good or even an inferior good at different income levels, e.g. a wealthy person stops buying increasing numbers of luxury cars for his automobile collection to start collecting airplanes (at such an income level, the luxury car would become an inferior good).这段大意是对一个有钱人来说，他可能不再买豪华车，改买飞机。因为对他的收入水平来说，豪华车是较差的了。
也就是说，从这段话来看，飞机应当是奢侈品。我想这里的飞机应当不是那种大飞机吧，应当是私人飞机。
These kinds of goods are the objects of a socio-economic phenomenon called conspicuous consumption and commonly include luxury vehicles, expensive watches and jewelry, designer clothing, yachts, and large residences, urban mansions and country houses.这里提到的奢侈品包括豪华车，贵重手表，珠宝，时装，游艇，豪宅，都市大宅和乡村住宅。
Classic luxury goods include haute couture clothing, accessories, and luggage. Many markets have a luxury segment including, for instance, automobile, wine, bottled water, tea, and chocolate.这里提到的是高级时装，配件和皮具。还有汽车，酒，瓶装水，茶，巧克力。
In that year, the world luxury goods market – which includes drinks, fashion, cosmetics, fragrances, watches, jewelry, luggage, handbags – was worth close to US$170 billion and grew 7.9 percent.这里提到的有酒，时装，护肤品，香水，手表，珠宝，皮具，手包。
综上，私人飞机、游艇应当是算在奢侈品范围内，私车豪宅也算。
名人字画、古董，不知道算不算。
我想如果说算，那么理由可以是购买字画古董也和其他奢侈品一样，可显示身份。并且需求量和收入变化也有关。
但也可以不算，因为以上列举的这些物品都有其实际的用途，古董字画可算收藏品或投资品。
不过说到底，奢侈品应当是一个经济学上的概念吧。
你提到的10%是怎么得来，我也不知道。
高盛的报告大概就是帮奢侈品厂商忽悠的，所以得到这些数据应该不意外吧。
- 复 奢侈品 12%
家园 作者意外获得【通宝】一枚 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
- 复 奢侈品 12%
家园 送花得宝:) 这个宝应该给你才对啊
恭喜：你意外获得【通宝】一枚鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
俺的回复在这里：【讨论】关于中国奢侈品消费额
家园 我不是他，如果不是你提到他我还不知道老陈。 资料不是从他这儿引用的。我引用数据的时候是非常小心的，会和相关数据进行比对。中国贫富分化极其严重是一个事实。