主题：【原创】“稳定部”与“沉默的大多数” -- 同人于野
- 复 我也觉得没意义,
家园 摸摸大师 大师你好
大师再见
- 复 我也觉得没意义,
家园 呵呵，你只是“买酱油”？ 你若真只是“买酱油”的心态，就不会那么热衷于每每篡改历史给国府涂金，给TG造谣。而如果你真觉得大家在网上一惯坚持自己的意见也不会影响任何事情，你更不会一面积极坚持到处发表自己的意见，又起劲劝别人罢休。
其实你自己不是已经说明了自己的动机嘛，认为“现在大陆政权从不把包括我在内的决大多数人当人”，请放心，我对你如何得出这个结论毫无兴趣，甚至对你代表绝大数人也觉得无所谓，你宣布代表就代表好了，只要不能代表我到银行签字领钱就行。
TG这个中国的王好不好呢，我说你说都没有什么真正的权威性可言。我只是知道，和你一样恨TG入骨的一大批人，光是预言TG马上就要崩溃，天下俱反在即已经二十年了，喊“狼来了”的小孩不过喊了三次，人们就不再相信他了，你说你空口白话的威胁还能有几人能害怕呢。
家园 有这事？ 你若真只是“买酱油”的心态，就不会那么热衷于每每篡改历史给国府涂金，给TG造谣。而如果你真觉得大家在网上一惯坚持自己的意见也不会影响任何事情，你更不会一面积极坚持到处发表自己的意见，又起劲劝别人罢休。恩，去翻翻看河友观望兄的旧帖先。
家园 负反馈才是维持系统稳定的关键，而不是压制 当一个国家只有一个声音的时候是危险的，学过控制论的都知道，要维持一个系统稳定的最关键因素是什么？
负反馈和根据负反馈所做出的实时调整是维持系统稳定的关键。
整天千秋万载一统江湖的系统是正反馈系统，而正反馈系统是不稳定的。
看中国历史，所谓周期论，除了政变和外敌入侵，无外乎对政府或皇帝的负反馈信息渠道被切断，系统调节失常造成社会系统的全面崩溃。
从这个意义上来讲，每一个反对的声音对政府都是弥足珍贵的。
据说达豪集中营入口处刻着：
当一个政权开始烧书的时候，若不加阻止，它下一步就要烧人！”
当一个政权开始禁言的时候，若不加阻止，它下一步就要灭口！”
家园 你这段话在自动控制专业上是有问题的 负反馈并不必然导致系统稳定，负反馈搞得不好，会造成不稳定。
反对的声音确实是负反馈，但是，只有声音的大小适中的时候，才有利于社会的发展。反对的声音过大，可能会造成不稳定。
家园 辩证法也太好用了 反对的声音过大，可能会造成不稳定。我不是穿越过来的，我没法表情严肃的在当代中国说这句话。
家园 负反馈不是压制？ 您真的受到过严肃的工科学历教育吗？最简单的负反馈就是根据端口量控制输入量，这个输入量可以是釜底抽薪也可以是直接压制。总之就是不管你原打算干嘛，直接拿既定标准卡你，不对就硬掰过来。要不怎么说大回环反馈可以在一定程度上忽略系统本身的结构呢。
至于负反馈的渠道，新华社你以为是干什么吃的？他们的报道从速度到广度到深度完全在所谓网络之上N倍。不要太高估自己的力量。
另外，不要总是拿不知所谓的“据说”来蒙人。据说美国老太不贷款买房了，改住那间国王没来得及拆掉的磨坊了。
- 复 负反馈不是压制？
家园 有道理 - 复 负反馈不是压制？
家园 新华内参,不是给老百姓看的. - 复 负反馈不是压制？
家园 说的有理，花了。确实构成闭环的目的很重要 目前的系统调节目的是所谓的稳定，所以压制成了调节手段。
至于你说的高估自己的力量有点莫名其妙，对强装绿坝，封网站不爽还不能说了？
家园 骂娘之后也要想点别的 呵呵，谢谢指正。封网等各种管制手段的确给我们的娱乐造成了不少麻烦。说一说骂一骂是很合理的。每次看不了油土鳖我也要骂一句娘然后转代理的。
只是我觉得应该在骂娘之余也稍稍体会一下这种管理手段的现实与无奈。不能光图自己舒服就什么也不管不是吗？
- 复 负反馈不是压制？
家园 老兄一语提醒，自控理论目的是控制 而社会应该是面向对象型
家园 最关键的其实是... 搞清楚自己的理论的确是否可以应用到某具体方面的实践。