主题：del -- 意闲
家园 和老武意见相似 俺也从来只买简装书，可以乱写乱画，自己本来不太珍惜，所以有好书就巴巴的到处推荐，借给朋友们看，有好多书不得善终。现在有所改变，还是极力推荐，但人家不是特别想不再强借（是lend，不是borrow）——LD都奇怪，“你怎么热情的让人莫名其妙啊”。人家不是特别想看看得慢会耽误我用，所借非人也不太珍惜。如果借出书，现在也会叮咛好好保存。朋友之间借钱周转是应该的，我还从来没有吃过亏，不能借钱的不可交，不过我现在服膺曾国藩的说法——朋友有事尽力周旋，借钱则量力而为。
家园 图人高兴可以买新的啊 至少我是这样处理，对于我喜欢的书和碟，我们有互相的感情，我是不愿意拱手让人的，我这又不是图书馆或碟屋。
介绍给朋友，特定场合买给朋友，这是我的方式。娱人娱己，都不麻烦哪
另外你提到“聊”，我说的就是尊重对方的观点，做有意义的讨论，有时候是辩论。尚且聊不到一起，那真是道不同不相为谋，逞论知己了。能“聊”是否就是知己？我的答案是“是的”。这其实并非易事，而我对人际关系从来不敢过高奢望。如果与你的想法有别，那也只是个人标准不一样，没有必要说一定可以借东西，才算知己。
我理解的知己，就有点像书里面人与人的体谅，这与是否借钱，没有什么直接关系。
家园 说的好！ 俺差不多就被你说服了。还是你厉害！ 家园 可能是我用词不当 用了这么严重的一个词，以至于这些讨论。
不过也正好可以看一看不同人对同一个概念的不同理解。我这边标准比较短，但不见得是门槛很低。人都是孤独的，都说是有表达欲希望被理解的，书里面如此，书外面也如此，要不然，哪里来这么多博客这么多贴？不过真正的双向沟通与认可，不是看起来那么容易，我想你可能也有体会。沟通的渠道无限丰富是一回事，沟通的实质有另当别论。
我也看到回贴中确实有比较高的标准，比如知己要情义无价等等。只能说，我对这方面要求比较低，只要背运时别人不踩已经感谢--在一些特殊的时候，做到这样已属难得，何况每个人都有自己的顾及。我想要求低一点，也容易满足一点吧。
家园 有趣的回复。 看来能挠到痒处就好。 心痒背痒都好。
巨卷、小照，怪石，落花，合心意时一般无二。
- 复 何谓知己
家园 花，和相识兄观点相似 毛遂一下，当日为好友写《读诗之无衣》，说得也是这个意思：
朋友之交始于“知”，而“知”贵在知心，子期和伯牙之高山流水便如是。然却未必止于此，“知”而后应有信，知之但遇事不谐即不能信，是失知。知而不疑者，鲍叔也！
然仍未止于此，信犹未足，且须有勇：朋友遇了不谐，或陷入贫穷，或遭了困厄，或遇了诽谤，敢挺身而出，仗义直言乃至与子偕行，如此方可称作“无衣”之交！
- 复 何谓知己
家园 评的比我写的好 他们之间的区别，我说得比较局限，没有延伸。这也是书的又一感人之处。花赞一个。
- 复 del
家园 沙发