主题：【原创】无根之民——浅谈以籍阿拉伯人的境遇及其影响 -- 江城孤舟

以色列从来不是个民族国家。它不像我们中国、或俄罗斯有自己的土著民族；它实际上是个象美国、南非一样建立在移民基础上的移民国家，但它的移民标准和国家种族政策又是像早期美国、南非一样是种族主义的。只不过美国、南非订立了一个比较宽限的“白人”标准，它是一个更加苛刻的“犹太人”标准。

它的公民标准不是“自然公民”标准，即“我生于斯，我即为公民”，它是一个选择性的“开拓民”标准。它先规定好一个选择标准（犹太人），然后开进一片“处女地”，把土著（阿拉伯人）赶走或消灭。它的建立过程和早期美洲大陆的开发过程如出一辙。让它头痛的只是阿拉伯人还拥有相当高的文明程度，能进行相当程度的组织和反抗。

今天美国、南非和绝大部分前种族主义国家都从善如流，只有它还是个又臭又硬的石头。而且它还很善于转移矛盾。但世界真象某些天真的精英相像的那样发展，那么今天的南非或津巴布韦就是它某一天的下场。我们就等着Kibbutz点起来吧。

当然，对于我们这些不相信PUssy茄汁的人来说，还是有很多其它邪恶的可能性的。

不是哈马斯的火箭弹，也不是汽车炸弹，更不是人肉炸弹...

而是强大的生育力 -- 生！拼命地生... 以色列的出生率只有区区1.5%，还在逐年下降... 约旦河西岸加沙地带巴勒斯坦人的出生率高达42%...

根据一些考古研究的结果，腓尼基人，迦南人，亚述人，巴比伦人加上希伯莱人阿拉伯人这些很有可能起源于阿拉伯半岛的同一个区域甚至同一个或者相近的部落（某闪米特部落？）。

那么民族主义挖到根子上意义好像不那么大了。只是现实利益驱使吧？

我一直认为，就算以色列退到1965年边境线，是否就能使阿拉伯方面满意，是否就能使阿拉伯极端主义分子放弃对以色列的袭击？或者换句话说，土地换和平只是理论上的可行，实际上双方的右派都不会同意的。这样来看，在现有边境线上维持一种均势成为了一种相对可行的选择。

而以色列的立国之根本就是犹太人，犹太教，在可见的将来，以色列籍阿拉伯人取得政治主导的可能性并不是很大，以这个角度讨论巴以问题，我认为是不合适的。