主题：中国政府什么时候才能学会使用更巧妙的方式来惩罚违规企业？ -- 思想的行者

白宫给TWITTER写了封信，希望能暂时不要进行服务器维护。TWITTER公司愉快地接受了请求，并为自己能在这场伊朗民主运动中发挥这么大的作用感到高兴。

政府是请求， 而不是命令。twitter愉快的接受了， 并且高兴。 这里说明2家有相同的世界观， 所以做出了合作的姿态来配合政府。 但是从这个新闻， 我看不出政府控制私人公司去做这个事情。这里有很大的区别，好比政府需要钱的时候， 政府A去募捐了， 政府B直接从账户扣了。

我的文章里没有去评判美国公司或者政府的做法是对还是错， 我只是阐述了一个事实， 就是美国政府控制不了私人公司， 但是同在这个社会里混，双方的合作关系肯定是存在的。私人公司和政府，在美国， 是既有合作也有对抗， 但是都必须在法治的前提下玩。

以前东北的这些国有体制改革， 可以定义为政府控制下的行为。但是这次GM国有化转制来说，有很多私人基金跑去打官司了， 这点本身说明了，这个政府不能100%左右时局。需要2面扳个腕子，虽然政府赢面很大，至少不是100对0.

谷歌公司发言人拉里？余(Larry Yu)说：“军方与我们进行了接触，对于他们关注的图片，我们都遵照他们的要求进行了处理。”他还说，不只是军方，任何用户对图片有疑虑，都可以向谷歌公司反映意见。

拉里·余表示，谷歌这次将得克萨斯休斯顿福特·山姆陆军基地曝光纯属工作失误，因为一名驾车拍摄街景的谷歌司机10天前错误地把车开到了基地处，在获得许可后进入了基地。这种做法违反了谷歌公司的原则，即不拍摄私人道路和公众通常不被获准进入的区域和设施。

此前，谷歌公司已经向全世界推出Google Earth地图服务，网民可以将软件下载到电脑上，查看详尽的卫星图片和三维立体图片。这项服务已经遭到印度、韩国等国家的指责，称它提供了军事基地和一些敏感地区图片，容易为恐怖分子所利用。

北方司令部发言人罗斯说：“我们并不反对Google Earth的服务，但是要有底线。当他们拍摄入口控制设备、总部位置、安全设施和营区时，就会对军队安全带来风险。”五角大楼目前还在研究Google Maps和Google Earth的地图服务上是否还有其他不符合要求的图片，但是由于很多图片都是从公共街道拍摄的，所以军方可能没有司法权利要求删除那些图片和视频。

我写的白纸黑字， 你不会看？谷歌会在某些世界观上认同美国政府的做法，但是绝对不会在不同意的情况下被美国政府强制控制。西方公司的管理层和政府都是在类似的背景下长大的， 大多数情况下，当然会有90%以上的世界观是一致的。可以说， 政府和公司相互在影响。但是肯定不会100%的一致。

控制的定义是，没有独立思维，100%的服从，被控制者无法反抗。从这个定义说， 美国政府是无法控制私人公司的。

但是在美国， 如果私人公司认定的自己的做法是合法的， 私人公司是不会卖政府的帐。

我看你颠倒是非， 才是真正的舔专家。