主题：【原创】轻中型航母编队，中国海军今天的最佳选择 -- 萨苏
家园 这话说的 是不是变形金刚看多了啊？在你的眼里，中国就是有再多的航母也只能老老实实待在南海、太平洋，什么逻辑啊？你的观点是典型的美军无敌论，不值一驳。
家园 利益是不断扩展的 按照军报的说法，
国家利益拓展到哪里，我军的使命就要延伸到哪里。按照新的历史使命的要求，我军不仅要维护国家的“领土边疆”，还要维护国家的“利益边疆”；不仅要成为国家安全利益的捍卫者，还要成为国家发展利益的捍卫者。没有强大军事实力的时候是世界和平的威胁，有了之后就是和平的维护者了
如果中国有了好几个航母战斗群，那美国切断交通线就是全面开战了，轻易不会采取；要是没有航母，切断交通线的考虑就容易得多
至于澳大利亚不卖东西也可以同样考虑，有了好几个航母战斗群的中国，也许澳大利亚就会卖了
- 复 利益是不断扩展的
家园 不要异想天开以为有好几个航母战斗群澳大利亚就会低头 到时澳大利亚会发展核武器的，你有8个航母战斗群都不济。
你听说过《澳新美安全条约》吗？
简称《澳新美条约》。由澳大利亚、新西兰、美国于1951年9月1日在美国旧金山缔结,1952年4月29日生效，条约未规定有效期限。条约由序言和正文11条组成。主要内容是:“缔约国将保持和发展它们单独及集体的抵抗武装攻击的能力”；“每一缔约国都认为在太平洋地区对任何一缔约国的武装攻击都将危及它自己的和平与安全，并宣布将按照它的宪法程序采取行动，去应付共同的危险”；“对任何一缔约国的武装进攻，应认为包括对任何一缔约国的本土或它在太平洋上所管辖的岛屿领土，或它在太平洋上的武装部队、公有船只或飞机的武装进攻”。该条约是第二次世界大战后美国为了在太平洋地区争夺中间地带和巩固自己的霸权而建立的一系列军事联盟中的一个环节。条约缔结以来，缔约国进行了一系列军事演习，其中规模较大的有1980年美、澳、新、日、加（拿大）在夏威夷附近举行的环太平洋演习和1981年举行的代号为“灯塔罗盘81”的海空联合演习等。
当TG决心搞重型航母战斗群，对象必定是老大，TG搞任何小喽罗必须面临老大的干预，TG准备好了吗？
家园 再来反驳你 照你的观点，中国早就有核武器了，那美国的12个航母战斗群岂不成了摆设，台湾早该武统了。世界上有哪个国家有核弹后就不怕航母威胁啦？？？不客气的说，你的发言表明你对军事基本不懂。
家园 世昌号原来是这个样子 那我国目前至少得有七八十艘吧，不是忽悠大家，这种船振华港机就有20多艘，还没有那个烟筒。
南海也不一定要航母，造个两三条长50百米以上的大型三体平板无动力船，吃水浅，跑道长，稳定性好，用拖轮拖到西沙群岛某个环形礁里抛锚，就是浮动机场。平时作战飞机就在海南岛和这种浮动机场之间作转场训练，够用了。相对于飞机，航母和这种浮动机场一样，都是固定靶子，全仗配备的防卫手段。我们不做远洋海军，造这个就可以。至于其他的用途，萨苏的轻型航母就可以了。
家园 航母的主要作用是威慑 战斗力只需考虑瞬时最强就行了,真在大国战场上航母作用恐怕不会比核潜艇强,但是核潜艇最大的弊端就是你总不能大摇大摆地成天浮在关键水域威慑吧,还得靠自己给自己实时拍照来证明自己的存在,自然比航母飞机一飞就达到亮相目的差远了.
此外,陆权为主的国家海权不强,海权为主的国家陆权不强,这是必然的结果,总是希望中国成为海权强国的想法有的时候反而是毒药.不过这倒不是说中国一定不要费钱的航母,而是中国不应该无节制发展海上力量~~最好就是一个目的花一份钱,别定太多的目的,主要的钱还是应该保证陆权.
家园 照以往的经验，这种大型装备一般是先解决有没有的问题 然后才是好不好用，远的例子有卫星，近的例子有飞船，中间的例子是核潜艇
家园 大型装备是解决生死问题，航母不在此类 远的例子有卫星，近的例子有飞船，中间的例子是核潜艇这些装备解决大杀器的投掷，非得造不可。
航母就没有这个意义了。
美军在波斯湾航母起飞的战斗机在伊拉克执行对地作战任务，其间空中加油达4-5次，留空时间10小时，可见加油机和加油机基地的重要。
海军航空兵在南海活动范围同加油机有关，和航母无关。
中国的海航可以以西沙基地作为前进基地，海南岛为加油机基地，在没有航母的情况下活动范围可以直至曾母暗沙。（当然在紧急情况下应该“征用”南沙太平岛）。
家园 这个有很大不同。 美军那是纯攻击性，再远只要能飞到就行，不大在乎用时间多少。
中国空军在南沙主要是掩护海军舰队，要么就得有飞机不间断的在上空掩护，要么就得在很短时间内能到。就是用永兴岛做基地距南沙也有七百多公里，战斗机巡航速度要一个小时。发现有敌机威胁再来根本来不及，保持不间断的掩护需要的飞机数量太大。如果有艘大型航母在南沙等预警机发现敌机再起飞也来得及。