主题：熊光楷这个上将一天兵都没有带过 -- 晨枫
家园 他这个副总长应该是分管情报、外事的 副总长有好多个，各自分管一摊事。情报出身的将军当副总长分管情报、外事，很正常。
马歇尔没带兵打过仗，不照样指挥美军打赢二战？
奥巴马没当过一天地方行政长官，不也照样当总统？
另一个方面来说，他升副总长也是为了解决晋升上将的问题。如果只当部长或是总参谋长助理，是升不了上将的。除非中国把军情系统独立出来，升格为大军区级，由军委直辖。否则，要解决资深军情将领的晋升问题，就必须走副总参谋长这条路。
家园 军事情报系统本来就应该和四总部平级的 弄一个管情报的副总长，不伦不类。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 总参有分管情报的副总长正常啊 就好比有分管文教的副总理、分管工交的副总理、分管财经的副总理。总参设分管情报、外事的副总长也不希奇。
总参有好几个副总长，有的分管情报外事、有的分管作战，有的分管军训军务，有的分管军种部。即便不升熊当副总长，也有别的人当这个分管情报的副总长。
美军应该也有分管情报的副参谋长。虽然这个未必是由军情将领升任。
家园 这是体制问题了 就是以前提到过的中国副职太多的问题。本来已经有了职能部门和主官，非要叠床架屋再在“上级”岗位加一个专职副职加强领导，这是不正常的。分管情报的副总长和总参情报部长的职能怎么区分呢？职能部门有足够的权限和资源开展业务，否则就是职能部门设置不当。有跨部门协作的需要时，部门之间本来就有协作机制，不需要通过上级来协调。
美军在作战部队有分管情报的军官，但他就是部队的情报处长，上面不再设位子。
- 复 这是体制问题了
家园 熊不止分管情报一块的， 适当数量的副职是必要的，总参负责很多方面，领导责任最后如果都落到职能部门首长头上，不免会出现自扫门前雪的现象，当然如果总长一个人能把所有摊子都干起来也就无所谓设置副长了，但是总长毕竟不是超人啊。。。
家园 总长可以设置副长 但副长应该较少，而且具有分管全局的职能和能力。部门主管本来就是分管职能的。
以海湾战争时代美国中央司令部为例，斯瓦茨科夫下设三个副司令，分别主管陆军、海军、空军（忘记了海军陆战队是归陆军管还是海军管），一个参谋长，负责日常运作。没有为人事、后勤、作战、情报、公关、友军协调分别设一个副司令的事情。按照需要，可以临时设一个“xx官”，相当于司令特使一样，但这不是常设的位子。
- 复 总长可以设置副长
家园 总而言之， 美国的就是比中国的好，看来胡总也应该是胡总统了……
希嘛事呀
- -- 系统屏蔽 --。
家园 副和副不一样啊 这个陆军参谋部是和陆军部一体的.Secretary of the Army对应Chief of Staff of the Army,Under Secretary of the Army对应Vice Chief of Staff of the Army,各只有一个.再下面有Assistant Secretary of the Army和Deputy Chief of Staff(没有the Army,不知道什么意思)各四五个.后面那些职位象是部门主管,因为没有专门的人事后勤部处长.
- -- 系统屏蔽 --。
- 复 总长可以设置副长
家园 现在总参， 好像只有4个副职吧。。。熊分管的领域至少包括情报和外事两方面，其他方面应该还有的。。。
至于是否当过作战部队主官，这个要视需要而定吧，熊做过总参的部长，独当一面的能力还是有的。。美军有美军的特点，美军战事多，当个30年兵，只要在作战部队干过主官，基本上都能捞到仗打，是否上过战场，军官的气质就不太一样。
解放军就不一样了，20来年没有对外用兵了，除了新疆之外，别的地方的野战部队主官还不是一样没仗打，干的事情未必比情报部首长要复杂。。。