主题：【文摘】苏联笑话，一笑而过 -- 路人癸
- 复 我都要吐晕了
家园 这个奇了怪了 李要有魄力沧海横流，首先应该惩治太子党特权腐败，象８３年严打刑事犯罪，很多太子党也受惩处一样；陆丝前后的当务之急是严打经济犯罪，同样应该首先拿太子党开刀政法、立法、纪委、组织，哪个是总理的锅？当然作为常委其有共同领导责任，但不是他一个人的锅吧，说得他好像可以xxxxx一样，江二期，他掌控政法、立法还可以说他当时没怎么样怎么样？- 复 这个奇了怪了
家园 一国首辅的态度很重要 真正清醒的左派，如张春桥、戚本禹、阳和平都是坚决反对陆丝镇压群众的。要镇压也应该是同时镇压腐败特权和敌对势力，说白了，两边各抓１０个首恶分子，围观群众立刻就散了。结果刚好相反，两边的主要分子全给放跑了，群众却SI－SH无数。
家园 再议论 首先，你提及的案例里，没一个把功劳记在周恩来的头上，怎么又把板子打在李鹏身上？标准不太统一吧？
其次，你说态度很重要，突然想起了嘲笑李鹏说学生代表一个劲的呛他，几乎让他下不了台，我把你当群众， 你把我当总理没有？
再次，李对反腐的态度如何？我没有见过相关报道，也不能就说他对此没有积极的态度？
最后，态度和职权有关系吗？他再有态度，没有职权，有用吗，党的组织纪律允许他就不是分管的问题上指手画脚吗，除了答记者问，哪位总理就反腐作出了怎么怎么样的表态？相对他当总理时期， 反腐上更应该看他在人大时期对反腐工作的立法推动况
- 复 再议论
家园 那三位左派领袖是经历了改开和ls的 但周总理没有经历过后来的改开和再后来的路死，不可能在生前发表什么评论，所以不可做同类比较。但类似的标杆是有的。就是在文革前期，学生和很多青年老师批评党内和组织内的一些不良风气，被刘邓打压，再要搞一次反右镇压，这时毛领袖正在了解情况，还没有表态，多数高层是支持刘邓，但总理却有不同表态，在戚本禹回忆录里有明确记载，大意是说：我们当年南开的校长其实是个好人，而我们学生积极反对他（给他难堪）也是应该的，因为我们的路线是正确的。
毛主席说过的： 共产党虽然是无产阶级的先锋队，但要是脱离群众，不继续革命，甚至腐化变质，转过来压迫人民，那么人民也还会起来反抗的，还会出陈胜、吴广，瓦岗寨。
路丝学生高层的背后，确实有敌对势力，但身正不怕影子斜，而苍蝇不叮无缝的蛋。可以d为 幕后，以李为前台的那批人搞的却是，你说我影子斜，我就让你也不正（一起腐败）。你要叮我，我就多开几条缝，让多几个人来叮。随后是群魔乱舞，神州雾霾。
通宝推：河蟹,
- 复 这个奇了怪了
家园 一国首辅的态度很重要－发重了，请删除 李的态度就是同情腐败，镇压群众
- 复 我都要吐晕了
家园 龙眼，群众是什么？ 八九年不是什么人间天堂，群众突然就铁板一块了。
广场上站着那堆人，客气的时候管你要统战，不客气的时候说你是共匪。
从中南海军事政变到八九年，十年出头了，积重难返，反腐有个屁用。
家园 当时上J的既有左派又有右派，多数是中间派 我亲耳听到一个老工人在那里到处骂D：＇都说老毛（后来）糊涂，可老毛最糊涂的就是当时没把D枪毙了。＇作为一个中学生，我当时没明白他说的是啥意思。但可以肯定，有很多市民对D不满，不是因为右派的煽动，相反是对D太右的反感。后来ZY时对暴徒的成份定义，有一条就是＇文革的残渣余孽＇。
不去分化他们，不去做群众工作，结果就是左中右全被赶到对立面去了，这就是政治工作和统战工作的彻底失败。这既是政治觉悟问题和管理水平问题，更是路线方针问题。D派历来不相信群众，历来只相信官僚机器，有时效率是很高的，可一旦自己的官僚机器发生问题，就会发生重大人间悲剧，当年的反右扩大化，大跃进饿死人，文革前镇压学生群众，路丝时镇压学生群众，都是这套路线指导下，官僚机器发生问题造成的悲剧。
通宝推：河蟹,
家园 话都说不利索，还沧海横流呢 家园 这个人至少是个关键时刻有承担的人 8*8时候，站出来宣布戒严令就他，其他大佬们都不出头，直到大局已定后，才出来站队表态。。 他当时可是学生的第一号公敌。。如果当时学生上台，搞不好就是齐奥赛斯库同志。。。现在回头看，这人比许多人强太多了，至少比苏联那几个强太多了！！
通宝推：红军迷,平淡是真,