主题：【集锦】有谁能像中国人那样工作 ？！ -- 愚弟
- 复 两件事
家园 水稻要获奖 小平是不是该拿和平奖?
当然, 袁的水稻绝对是很了不起的贡献. 但从学术上说, 确实离炸药奖还有点距离. 老萨您再说说还有什么有益于上亿人的科研成果?- 复 水稻要获奖
家园 和平奖有什么大不了的？老戈都能拿 放到中国，小平估计拿不了，“要帮”同志要是多活几年，估计问题不大。
至于说到袁老的杂交水稻，解决了世界范围内几亿人的温饱问题和切实提高他们的生活质量。我还不知道拿了炸药生理医药奖的各位大牛们的发明，无论从深度还是广度来说，有多少可以能与之媲美的。只不过西方的那些评委们，不吃大米，不知道世界上还有近一半的人拿这个东东作主食的，因而也看不到他的成果和贡献。所以是那些评为孤陋寡闻带有偏见，而不是袁老的贡献不够。
家园 这事还真不好说 杂交水稻并不是老袁先提出来的, 而是美国人Henry Beachell从理论到技术在60年代先提出来的. 日本人后来进一步发展, 但是没有找到野生雄性不育株. 袁的贡献在于花了大量时间和精力去寻找野生稻, 这当然是一件很不容易的事, 但要按炸药奖的惯例, 这奖还真到不了他头上. 事实上那个老美也没获奖. 至于解决几亿人的温饱, 不知道你怎么会归功到老袁. 袁的杂交水稻在文革就开始了.你觉得把老袁派到朝鲜, 他们的温饱就会解决了吗?
- 复 水稻要获奖
家园 不解决中国人吃饭问题，真的要得炸药奖了。 再高深的学术理论，也是要吃饭的。除非他是茅于轼。
- 复 苦笑
家园 这个我觉得还是要从文化上找原因 历朝历代都推崇的是做官致仕，发展科学技术，创造思想文化，在统治者眼里都是旁门左道。
几百年下来，民族文化就自我阉割了。
家园 创造思想文化的是圣人，发展科学技术的是民工...... 在古人那里
孔孟、朱熹入圣
蔡伦、毕升算什么东西，阉人和贱民罢了....
家园 我反对这一点 至今，新中国恐怕还没有一项工程能与太平洋铁路试比“功”我不能理解这句话的准确意思。但我觉得成渝铁路、滇贵铁路技术上难度大多了。你看过建在悬崖上的车站和螺旋爬升的山洞就知道了。
- 复 我反对这一点
家园 “功”是说一项工程对整个国民经济的推动功效、作用 但我觉得成渝铁路、滇贵铁路技术上难度大多了。你看过建在悬崖上的车站和螺旋爬升的山洞就知道了。你说的完全对。 中国的铁路技术在世界上是无与伦比的。一些美国工程师在70－80年代沿成昆线走了一趟，说：这个铁路我们美国人也修不了！
有了太平洋铁路，美国的经济才从此东西贯通，迅速成长为工业经济（industrial economy）——工业、尤其是重工业才可能连成网；通信才可能有效而及时；才可能有更多的移民一下子拥进西部，开发西部。太平洋铁路的修建对美国经济的作用之大已经是定论。对比一下，仅仅就一项工程而言，中国的大庆是不是可以说是对中国的整个国民经济立了这么大的“功”，我不是很知道。
家园 谢谢，我明白了 像美国这样人口稀薄的国家，一条铁路的功效的确不可估量。
家园 因为勤劳而被人打，我们也是独一份儿了 不是贬义和挖苦，只是一点点调侃而已。
家园 匹夫无罪，怀璧其罪 因为能干活，所以会被人抢。
家园 赫然看见坐沙发的是萨苏. 看了一看,确实有料.
家园 送花，沙发
