主题：【求助】谁能来讲一下文明冲突论？ -- 赵括他弟弟
- 复 教主继续卖弄无知
家园 拿破仑的屠杀的资料 拿破仑在从埃及进军叙利亚时，曾俘获四千多名土耳其军队中的阿尔巴尼亚人，竟毫不留情地统统把他们杀掉；在开罗，只因几名法军士兵遭到杀害，竞下令烧毁并洗劫一个村庄。在意大利他为了镇压帕维亚的暴动，曾火烧了比纳斯科城。此外，他还放纵法军任意抢劫达数天之久。在西班牙的马德里，法军在攻下城市之后，还屠杀了两万多名西班牙的守备部队和三万多市民。由此可见，拿破仑的对外战争给欧洲各国人民带来空前的浩劫到底拿破仑屠杀的还是起义市民，还是守备部队，我相信你掌握的资料没有该贴作者所掌握的资料更准确，否则，你也完整的描述一下？
家园 教主拿着Google搜些乱七八糟的东西也好意思当证据？ 连丁丁网上的东西都拿出来了。教主还不如去把林思云的东西贴过来当作日本发动战争正义性的证明呢。
家园 你以为你就比人家强？ 如果你认为我贴的资料不对，那么你可以证伪啊，你也可以贴出你的材料出来啊
家园 教主你有没有搞错，是你拿一个三无产品当论据啊 你自己不把这个三无产品说清楚，倒要我给你找权威材料？我有这个义务么？
家园 你批判我给出的材料是三无产品，总要给出论据来吧？ 就好像你在法庭上说某人是坏人，你总要给出论据来是吧？
家园 教主看来没有受过任何正经学术训练 这种基本常识不知道为什么。
我免费教你一下吧
你要把一篇材料作为你论证的出发点，首先要证明这篇材料的权威性。否则你的整个论证就是一个笑话。
教主引得东西，连作者是谁都不知道，权威性根本就无从谈起。
家园 照你这么说，法庭上的证人也必须是德高望重的人了是吧？ 照你这么说，刚刚出现的新学术期刊就永远不可能被别人所引用了的是吧？
你说的仅仅是你所推崇的实际上是等级主义的资格论，是对自己的判断缺乏判断力同时又懒得去做更多的考证功夫把考证的责任推给“名期刊”的编辑的懒汉的资格论
你这样的资格论的横行，也是中国学术发展迟缓的一个原因，因为中国的期刊没有外国权威啊，所以大家都不引用中国期刊，大家都不看中国期刊，大家都不在中国期刊上发表论文，结果造成恶性循环
外国期刊之所以能够更权威是因为人家没有你这样的懒汉的资格论，人家更看重平等
家园 这个我知道 日本在南京的，和满清的扬州三屠，嘉定10天，都是 想在战略上 吓到对方，让对方不抵抗。
不知道为啥，欧洲人是不是还是比我们东亚早有PUSSY价值，所以欧洲历史上这么血腥的屠杀不多。 在元朝蒙古打过去，对他们来说都是 上帝之鞭啊。
- 复 这个我知道
家园 可以参考我国春秋战国时期 欧洲国家之间的关系某些方面比战国的诸侯国还近些，王族间的血缘关系甚至能出现去直接继承别的国家的现象。
到近代民族国家兴起之前，他们国家之间战争血腥程度都不大。不过这帮蛮子如果针对异教徒作战，屠城之类的事也没少干。
不过欧洲人的进步性是必须承认的，1899年海牙公约的确立表明他们原则上放弃了屠杀平民这种野蛮手段。
日本的问题在于，这帮人装备了文明世界的武器，却仍然长着野蛮人的大脑，因此这帮人搞出一个个天文数字的大屠杀就一点都不奇怪了。
家园 另外美英对德国的德累斯顿大轰炸，13.5万居民被炸死 对手无寸铁的居民进行大轰炸，是不是一场大屠杀？
如果德国城市的人口密度比得上南京的人口密度的话，可能死的人还要更多呢
这个是不是“文明人长着野蛮人的脑袋”
美国对日本的两次原子弹轰炸，是不是“文明人长着野蛮人的脑袋”
德国人对犹太人的屠杀就不用说了吧，我担心击穿您脆弱的心灵
看看您说的
不过欧洲人的进步性是必须承认的，1899年海牙公约的确立表明他们原则上放弃了屠杀平民这种野蛮手段。您是不是too simple，sometimes naive了
家园 教主又在把自己的无知当论据了 纳粹德国被钉在历史耻辱柱上，和它对“劣等民族”的有目的屠杀是分不开的，这正是对于海牙公约精神的体现。
谈德累斯顿，就不能不谈谈纳粹战争初期对伦敦的轰炸。自己首先破坏规则，自然就得不到规则的保护。
至于日本，其战争初期犯下的一系列屠杀罪行完全可以让人下结论，原子弹下无冤魂。
你的问题是无知，你的无知让你在残缺的出发点上的出一系列稀奇古怪的结论。