主题：杭州飞车案一审判决 -- 浩瀚星辰
- 复 可以用父母的对比
家园 如果人可以换,换送检样还不是小菜一碟 送实话,我开始也认为这个事是无稽之谈,不过看了照片,真的是觉得自己眼睛出问题了.外链出处
现实版的变形记.特别是耳朵轮廓,这么短的时间也可以长变?看来俺要去看看眼科了.
家园 我看了照片得出的结论跟你正好相反 耳朵软骨的轮廓一致，人中短下巴长（就是俗话说的地包天形状的嘴），这两个很明显的，而且是由骨架形状决定的面部特征都是吻合的。脸型除了下巴和脸颊上的肉变得比较肥厚，其他无明显变化。
如果真的调包，那我万分佩服胡斌家人——这么短时间不但能找到人顶缸，还能找到这么多特征吻合的。
说实话之前光看胡斌的现场照和法庭照我还觉得可能不是一个人，因为现场照胡斌的脸挡了一半，看不出地包天的特殊嘴形。露出来的部分只有眉毛是完整的，但因为表情很大，眉型扭曲。加上又是晚上，灯光和拍摄角度都可能改变脸型。
但看了生活照就很清楚了。要我说法庭上的那个不是生活照上的胡斌，还不如说肇事现场的那个不是，胡斌才是给别人顶缸的替罪羊更靠谱。
倒是人肉出来的那个张什么的“替身”，一眼看过去就和法庭上的人有几个很难掩饰的差异：眉骨形状不对（暂且假设是表情所致），脸型过宽，下颌轮廓既不够长也不够方，而且没有明显的地包天的嘴型——可以说这俩人最相似的地方就是眼镜，如果都把眼镜摘了，绝对不像。
要把张某的脸改造成法庭上的样子，眉骨和下颔轮廓怎么整我不清楚，但光是整出特征这么显著的嘴形，至少需要一年以上的牙科矫正术。所以就算胡斌真有替身，也绝对不可能是这个张某人。
- 复 可以用父母的对比
家园 法庭上 谭家还有谭家的律师都没有对胡的身份产生质疑。他们都是和胡近距离接触过的人。
网友只凭网上几张模糊不清的照片就说人家是假的。这是说谭家的智商有问题，还是网友的智商有问题？
现在做亲子鉴定怎么保证法庭上的就是胡斌？既然胡家可以在法庭上掉包，在做亲自鉴定的时候就不能掉包了？
我可以说法庭上的是假的，做亲自鉴定的时候又换成真的了。然后做完鉴定，再把假的弄进去。反正胡家人有通天的本事啊。
家园 杭州西湖法院称飙车案被告胡斌身份确认无疑 杭州西湖法院称飙车案被告胡斌身份确认无疑
http://www.sina.com.cn 2009年07月27日19:51 杭州网
视频：杭州飙车案被告胡斌一审获刑3年 来源：东方卫视《东方新闻》
资料图片：7月20日，被告人胡斌正在被告席上接受审判。新华社记者王定昶 摄
近日，网络传“5·7”案被告人胡斌系替身的谣言，有网民对其替身进行人肉搜索，称替身是一位的哥，名叫“张礼礤”，并上传了“张礼礤”的照片，更有网民猜想“可能是有三个胡斌”。此话题目前在网络上不断发酵，从7月25日开始，以“张礼礤”为关键词的网络搜索量猛增，在谷歌上，仅用0.15秒就可搜出约8800个相关查询结果；而通过百度，仅用0.069秒就能搜出相关网页约765个。对此，“羊城晚报”、“文汇报”、“广州日报”等外地媒体纷纷致电西湖法院，要求法院予以澄清。而且，网友在网络上不断呼吁：“希望法院或者公安局能拿出一些证据来，不要再让大家猜测”；“真相，真相，我们只要真相。”
针对上述网络传言，西湖区法院向新闻媒体、网民澄清以下事实：西湖区法院于7月3日在杭州看守所向被告人胡斌送达起诉书副本时，核对了胡斌的身份。7月15日上午西湖区法院在杭州市看守所办理了提押手续后，将胡斌押解至该院接受公开审判，被害人谭卓亲属、生前同事，被告人胡斌亲属，人大代表、政协委员、媒体记者等各界人士60余人旁听了庭审。
庭审中，审判长首先核对了被告人胡斌的身份情况，查明系胡斌本人无误。之后，公诉人、被害人代理人、辩护人、审判长围绕案件事实，先后对被告人胡斌进行了讯问和发问，被告人胡斌对其主观心态和客观行为做了较为详细的供诉。对公诉人出示、宣读的证据进行了质证，并行使了辩护权和最后陈诉权。在法庭调查阶段和最后陈诉时，被告人胡斌均流泪表示悔意，对被害人亲属表示歉意，并表示对不起在场父母。
庭审后，参加旁听的各界群众(包括被害人谭卓亲属和被告人胡斌亲属)对被告人胡斌的真实身份均没有提出异议。西湖区人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对法院案件审理过程进行了法律监督，未发现有违反法律规定的情况。
综上，本案被告人胡斌的身份，经过严格的司法程序核实确认。该司法程序是在公诉人、被害人诉讼代理人和辩护人及社会各界人士参与和监督下进行的，现场旁听的人员，包括被害人谭卓父亲谭跃等对胡斌身份的真实性均未提出异议。法院确定，出庭受审的就是交通肇事犯罪致谭卓死亡的胡斌本人。
家园 “称”而已 “称”而已。
- 复 “称”而已
家园 够了。 - 复 够了。
家园 显然是不够的，受害人家属也这么认为 显然是不够的，受害人家属也这么认为
“因为检察院还没有回复我是否会抗诉，所以现在不便公开抗诉申请”。谭跃告诉记者，抗诉申请书主要包括两点，一是一审判决的罪名定性问题。谭跃说他从没认同过“交通肇事罪”的罪名，至今仍坚持胡斌犯的是“以危险方法危害公共安全罪”。二是胡斌“替身”的问题。对于西湖法院日前发布的辟谣通告，谭跃认为“没有说服力，毫无意义，就是假的替身也会这样回答问题”。他希望上级司法机关认真对待此事，依法采取公开、公正、透明的方法对真假胡斌进行身份鉴定，以释大家的疑虑。外链出处 可见，在之前的“辟谣”中，法院又一不小心把家属“代表”了。家园 代表了吗？ 庭审后，参加旁听的各界群众(包括被害人谭卓亲属和被告人胡斌亲属)对被告人胡斌的真实身份均没有提出异议。西湖区人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对法院案件审理过程进行了法律监督，未发现有违反法律规定的情况。综上，本案被告人胡斌的身份，经过严格的司法程序核实确认。该司法程序是在公诉人、被害人诉讼代理人和辩护人及社会各界人士参与和监督下进行的，现场旁听的人员，包括被害人谭卓父亲谭跃等对胡斌身份的真实性均未提出异议。法院确定，出庭受审的就是交通肇事犯罪致谭卓死亡的胡斌本人。
他为什么不在庭审当场或庭审后即时提出？这说明他当时是认可的。
家园 有这事？那就等着看吧。 律师这一招够狠。
家园 肇事者这么NB？ 那么快就在看守所调包了？ 套用公务员的一句话，那个xxx的话也能信吗这个看场合。肇事者就算有钱，能买通那么多关节？共党的职位还是很值钱的。那么多人盯着的案子，肇事者能出多少钱，补得了共党职位的价钱？一辈子噢。
家园 那个军用机场飚车很彪悍 旁边停的是不是小强？
家园 其实我也在军用机场飙过车 自行车...
不知道现在是怎么样，反正10多年前，94年样子吧，我们那里有一个军用机场，老百姓是可以随便进去玩的。我在那里的跑道上骑自行车都没人管。家里有大人在那里开摩托车，还有人在那里学汽车，都是老百姓，没人管，只要没飞机就行。还有坐小飞机上天绕城转一圈的项目，20块钱/人次...