这种态度应该是对应那些侃侃而谈，把一个计划从步骤一二三四五，美妙结果一二三四五说的天花乱坠的人，结果其实这计划就没有实践过，结果仅仅来自他一个人脑袋里。
不接招的决策是正确的， 但是产生这个决策的逻辑是错误的。
决策者用了“美国没用过，我们就不用”的逻辑。改革开放，做世界的代工厂这条道路，美国也没有用过，我们的伟人怎么划各圈就跑出个特区的点子来了？
人家说的意思是要看有没有成功的先例，不一定非是美国的。
做世界的代工厂这条道路亚洲四小龙走过也都成功了，当然我们要走。
美国人没做的，中国可作了不少。
文中很明显的是，美国人玩了命的来推销他的东西，表面上对他自己又没有啥直接好处，你自然要问一句：这种事，你们为什么不做，为什么要强推销给我们？
你要有意引申，那谁也说不过你。
只不过，后来所有的建议都用这句话来当，就不合适了。
但是你对经济学的看法是正确的。
我在飞机上遇到过一个美国某大学的经济学的博士，专业就是央行宏观调控，问了几个美联储发国债利率的问题，对方回答“搞不懂”，对方老老实实的告诉我， 其实他们自己做的经济模型， 做出来的结果也是和事实差的很远的，但是最后的关键是一定要想出一个办法来把说不通的东西说通过去。
要是有能说通的本事了， 那么也就出道了。
一个路数啊！
送花。
太容易为意识形态所操控，现在学校里教的那一套西方经济学就是最好的例子。
Copyright © cchere 西西河