主题：【文摘】吴晓波 中国民企错失的半年 -- 谢家堂前
家园 阶梯电价多用多交，没人有意见。 但你的阶梯也得合理嘛，城市平均用电40度，三口之家120度。怎么样阶梯也得比平均用电高嘛。如果要把农村家庭用电也加进来，那统计全国收入增长得时候，怎么连在私营企业打工得人都给排除出去了那？
家园 设了三档好不好 下档就是社保线、救济线，平均水平应该在中档中部。说的用电不是收入，中国居民的每户用电量的悬殊水平比收入的悬殊水平小得多，要拉开差距得等电动汽车的普及。
- 复 设了三档好不好
家园 设了三档就一定合理了啊，那干吗不设在25度啊，50度也行 中国那么多农民家庭，他们的家庭用电有多少超过50度？
为什么87度是中档中部啊？加上农民家庭，“算术平均”一下，看50％的家庭用电在多少一下，就设在那好了；为啥前几天，发改委的某位同志还上ccav说为什么设在87度，是因为每月家庭照明用多少，电器用多少，。。。。。所以才设在87度。
如果是城市居民用电的中档中部，中国家庭的平均（非“算术”啊）用电是120度，要不请您给个中位数？
为什么一定要拉开差距？普通中国家庭的用电量集中不就证明普通家庭都很注意节电么？不然，用电量的分布肯定会扩散的啊，您不会没上过大学吧。大家都注意节电了，为什么一定要拉开差距？直接想收钱，变相涨价，就直接说嘛，干嘛非要抓着块遮羞布？
家园 请看清！ 87只是一个阶梯电价方案的中低档分界，而不是中档中部。
我说了假设120度是中等收入家庭平均用电水平的话，这个120才是中档中部，落在中低档分界线和中高档分界线之间才是合理的。中低档分界线设的高，是对小额用户的保护，多档小档距对小额用户经济和心理上都冲击太大了。
至于您说的中位数，我觉得很荒唐，住三百多平别墅的用户一个月三四百度，一下子就把中位数提起来了，和多数用户有什么关系？
家园 那你提什么美国呀。 动不动就是美国美国的，这次美国招你惹你了啊？垄断国企那？中国的天然气价格3元，美国1.4元。中国的电价五六毛，北美是多少那？
那你提什么美国呀。
家园 家庭用电不超过86度的比例很大 农村90%以上家庭不会超过。城市的比例没调查过，但只要是热水器、做饭用煤气/天然气的，在不用开空调的时候，应该有不少的家庭用电不超过86度的。我们家不开空调时用60度多一点，听说有不少家庭只用30多的。一年开空调的时间不超过3个月。
家园 人均居民生活用电量(市辖区),地级及以上城市合计484度 http://number.cnki.net/tablemeta/DataResult.aspx?subject=%E4%BE%9B%E6%B0%94%E3%80%81%E4%BE%9B%E6%B0%B4%E5%8F%8A%E4%BE%9B%E7%83%AD%E6%83%85%E5%86%B5
假设一家是最小的3人。一个月也要121度。
如果是北京，人均生活用电是831度，三口之家是207度。
数据来源：《2007年中国城市统计年鉴》
家园 那你就少用点电 农村90%以上家庭不会超过。城市的比例没调查过，但只要是热水器、做饭用煤气/天然气的，在不用开空调的时候，应该有不少的家庭用电不超过86度的。我们家不开空调时用60度多一点，听说有不少家庭只用30多的。一年开空调的时间不超过3个月。那你就少用点电。
- 复 那你就少用点电
家园 87度对城市家庭根本不够 电冰箱，电视机，洗衣机，电饭煲，电磁炉，微波炉，电脑，热水器，饮用水，日用照明这都是基本生活需求，87度根本满足不了城市3口之家的生活，这还是不开空调这个用电大户的前提下。而且，即便不用电饭煲，电磁炉，热水器，那就得用液化气或者天然气了，电是省了，能源一点没省。当然了，你要硬说家里这些电器都没有，每天就点个20W灯泡照3小时，那是足够的。昨天CCTV晚上5点的新闻都忍不住了，算出来87度根本不够城市3口之家使。至于节能，倒是好事，可是问题根本就不在节能上，而是电力系统跟普通百姓，跟民营资本，跟党博弈了。
电力系统的问题不在外部，而是长期以来不挖掘内部潜力，高昂的内部成本由外部负担。其他部门对电力不满由来已久，改革的呼声一直很强烈，但是这种改革改不下去，阻力太大了，电力已经不是听话的孩子了。不像铁道，说春运票价不涨就不涨。石化双雄好歹也听话。就电力，根本指挥不动。
- 复 那你就少用点电
家园 昨天发改委再一次站出来说87度不是他们说的。 可惜您老这次不能如愿的少用些电了。
家园 发改委咋说关我P事。我只是尽可能不浪费电。