主题：戴秉国高论:中国的核心利益第一是维护基本制度和国家安全 -- Seagul1
家园 这几句话很好理解啊！ 我看网友的意思是不能接受将tg的地位置于国家主权和领土完整之上。但这是网友的解读而不是tg的解读，也不一定是美国人解读。
Tg从二代 三代到现在的四代讲的一直是如果推翻共产党、推翻社会主义制度一定会导致中国的动乱和中国的分裂。这也是tg一以贯之对tg在当今中国的定位。
如果这样解读这句话，那么这三条就构成了三个大小不一的圆。其中最核心的就是保持中国的稳定和完整。只有以此才能说得上保证国家主权和领土完整{这一个完整是对外的}，在这个基础上才有经济社会的持续稳定发展。
其实这是tg这么多年一直年年讲、月月讲的东西，只不过由高官把它上升到中国的核心利益这倒是第一次。但我估计戴秉国讲的时候和美国人听的时候都是明白其中的意思的，说白了就是针对美国在西藏和新疆搞事的表态。
个人认为这句话是完全正确的，在当今的中国推翻共产党、推翻社会主义制度{不管现在叫社会主义制度准确不准确}，但这个制度现在确实着中国的稳定和完整。
家园 如果推翻一定动乱 如果和谐一定稳定 跟两个凡是有差别吗 推不推翻 支不支持
取决于Tg能不能代表群众
取决于基本制度符不符合社会的需要
现在弄反了吧
当然 您要是讲
只有Tg才能代表
只有Tg的领导制度才能符合
那就没别的话好讲了
家园 以后不知道 但是现在推翻中国一定会乱，这一点河内已经有许多河友谈过了，我就不多说了。
至于能不能代表群众，制度符不符合社会的需要，一要看社会是不是在发展，二要看不能上网的绝大多数的群众的生活是不是在变好。生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。
只要在中国没有产生基于中国国家利益（不是美国或别的任何组织）的并足够强大的政治集团，就只有Tg才能代表，就只有Tg的领导制度才能符合。
- 复 以后不知道
家园 还是两害相权取其轻吧！ - 复 以后不知道
家园 没有人希望乱 与其天天喊只有XX才能代表 只有XX才能符合
还不如自已想想跟延安Tg还差多少
如果能做到 能乱起来吗
https://docs.google.com/View?id=dgrg4q87_319vtb3gt
六十年了，我们党把国家的治乱要系于一身，过去那么多年的折腾，没有不起因于我们党自身的折腾的。这让我痛心，我们党的折腾殃及了国家，殃及了老百姓。这么多年了，我们告诉老百姓说，这个国家没有共产党的话，就会大乱的，老百姓真是怕折腾怕到极点了，他们对稳定的盼望，就成了我们党再单独执政下去的“民意”，这一循环什么时候能够打破呢？
有人对该文来源存疑 但不管谁讲的 说的总是事实吧
- 复 没有人希望乱
家园 不知道文的真假，不过这段话让我非常赞同 那时，国民党不搞民主，不给自由，也没有能力让国家真正独立，才有共产党肩负那些承诺来取而代之。这些承诺的确吸引了无数志士仁人。那些牺牲的人就属于这部分人。其实，那些承诺在毛主席三四十年代的许多著作中都有。可是，到了五六十年代都被那个毛泽东著作编辑委员会修改掉了。我看到过一份文献研究室送来的原稿与修改稿，当时让我心里震动很大。现在，我能公开说出二十多年前我脑袋里就产生的疑问，这么个修改法，那几千万人不是白白牺牲了吗？
家园 骗子和政治家的承诺从来不能当真。希特勒的承诺兑现 了吗？记得一位老先生说过：“KMT的民主是多少的问题，TG的民主是有无的问题。”这话是1949年说的，当时TG还是中国最大的民主力量。
家园 既定方针，参考军队的“三个提供，一个发挥”排名 核心明确提出：
军队要为党巩固执政地位提供重要的力量保证，
为维护国家发展的重要战略机遇期提供坚强的安全保障，
为维护国家利益提供有力的战略支撑，
为维护世界和平与促进共同发展发挥重要作用。
家园 转一个 我觉得这个说法很不错 有关中美战略与经济对话的话题，戴秉国对“中国核心利益”的表述引起了一些讨论，这里简单说明下戴秉国这番表述的背景。
对于戴秉国发言的主要批判意见集中在他对“中国核心利益”的排序，但是这种批判忽略了一个基本的框架，就是对于国家利益的分类。事实上戴秉国说的1，2，3不是中国国家利益的1，2，3而是中国国家“核心利益”的1，2，3。不能忽视的背景就是所谓的“核心利益”，这个提法的源头来自1994年克林顿政府总统国家安全战略报告中对于美国国家利益的分类，根据其重要程度，分为“核心利益”，“至关重要的国家利益”与“重要利益”。在“核心利益”里面，又包括了保障本土安全等等若干具体的内容。凡是涉及“核心利益”的，就意味着一旦受到侵犯，美国采取的首要措施就是单独或者联合盟友进行军事反击。
就此来说，戴秉国在中美战略与经济对话中的发言，其实是借用了美国方面能够听懂的术语，将“政治安全”，“领土完整”，与“经济发展”这三块列入了中国的“核心利益”，也就是无法做出让步，值得中国动用包括军事手段在内的一切方式来保护的那部分利益。就个人的理解来看，戴秉国并非在阐述中国全部的国家利益，而仅仅是在阐述其中最核心的那部分利益，作为核心利益来说，先后顺序的排列，并不影响其重要的程度，凡是核心的，必然是重要的而且是要动用的军事力量予以维护的。
对于戴秉国发言的讨论，还是有必要深入理解下其用语的背景，否则难免有无意中吹毛求疵的缺陷，且容易引发不必要的争论。