淘客熙熙

主题:【原创】朝鲜之行:探访神秘的国度 (上) -- 顾剑

共:💬121 🌺281 🌵33
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
    • 家园 乍一看标题

      以为教授和小克一起捞人去了

      • 家园 我去的比他早1个月,这个特赦,当时聊天的时候也料到的

        其实吧,大家都看得出来,朝鲜一贯的方针,其实是以进为退,用硬的手段,来求得和美国直接对话,最终要想从美国那里获得好处。其实,金正日的目的,是和美国和解,可是手段呢? 核武器,导弹,判处美国人死刑,都是手段,施压的手段。所以,本着这个实质,当初大家都看的出来,判这两个人死刑,为的就是特赦,好卖美国政府一个人情的。这事儿,美国人也门儿清,人是不得不救,可是7月初那个发射导弹,美国人根本没怎么理会,也拿架子呢:)

        这个世道,谁也不比谁傻啊。北朝鲜想和美国接近,直接对话获得好处,对中国不利,但是中国也没有太多的牌好打,来阻止这个进程

        • 家园 中国几时想阻止朝美直接对话的?

          中国几时想阻止朝美直接对话的?

          是美国不愿意。

          • 家园 朝美改善关系直接对话,对中国的利益不利

            如果美国一直坚持强硬政策不予理会,那么朝鲜很多方面一直要看中国的眼色,如此中国最有利,对朝鲜能保持持久的影响力,也是中美之间的一张可打的牌。怕就怕美国那边对朝鲜的姿态,也是在拿架子,底牌也是和朝鲜直接接触,那么,朝美之间如果一拍即和,开始直接接触,中国在其中所能发挥的影响力,肯定小得多,如此,对中国的利益,是不利的。

            通宝推:errorking,
            • 家园 其实朝美对话不可能会导致朝短期倒向美国

              也因此短期内不会对中国现阶段的利益造成实质损害。

              因为朝鲜无法离开中国。所以朝鲜不可能出现倒向美国的情况。

              首先是朝鲜政权对中国经济的依赖比较大。韩国不会愿意承担中国这样的角色。估计也承担不起。美国也不会愿意轻易负担这样的包袱。朝鲜倒向美国更可能会损害他的现行政治体制。

              因为这样的制约,事情就很奇妙。朝鲜其实可能有愿意摆脱中国影响的因素,也有抛弃中国倒向美国的念头,但是现实情况会让朝美双方都冷静一下,结果却很有可能仍然要回到解决问题的六方会谈机制上。在这个意义上,也许朝美直接会谈是个好事。符合当前的中国国家利益。

            • 家园 朝美改善关系直接对话对中国只可能是有利

              中国的利益在哪里?并不在对朝鲜的影响力上。

              • 家园 这个,还需要你展开进一步解释

                在朝鲜半岛的博弈当中,中国的国家利益在哪里?对北朝鲜的影响力算一则,如果你认为这个不算(我觉得无论如何是其中一条,不能不算吧,如果说不算根本的,那还行),那么,还有利用这个问题,在中美关系中是一张可出之牌,能“拿”美国一把,可以算一个。再一个,是防止边境难民潮的出现。还有,是防止一个强大的有核武器的邻居出现(不管这个邻居是否友善,邻居有毁灭性武器,总是不利于中国,因为“好”“坏”是会转变的)。再有,是防止出现一个强大而统一的朝鲜半岛(无论统一的一方是朝还是韩)。

                以上都可以算中国的国家利益中的组成部分。朝美直接对话,也许符合“防止出现有核邻居”这一条(我不乐观,再怎么直接对话,朝鲜能放弃核计划吗?我看不行)。除此之外,如何能够说朝美直接对话,符合中国的国家利益呢?尤其是“对北方的影响力”和“利用影响力在中美关系中是可以出的一张牌”这两点,明显是有损的么。

                • 家园 我觉得有一点就足以说明中国希望朝美直接对话

                  能够把朝鲜拿在手里固然是对美国的一张牌,可是这个牌看起来打得也不太顺手。

                  我觉得对中国来说,并不是担心朝美直接对话,中国就丧失对朝鲜的影响力。中国应该是希望这种对话的,因为中国想集中力量进行建设和发展,希望获得一个稳定的周围环境,朝鲜现在这种情况对获得一个稳定的发展环境没有好处。

                • 家园 你这无非就是想“拿住”朝鲜。

                  你这无非就是想“拿住”朝鲜,给人当出头大哥啊。

                  问题是拿的住吗?,再说了中国愿意干这种事情吗?

                  中国做的就非常对,让朝鲜美国自己谈,

                  感情到你这儿能够理解成中国特不情愿啊。

                  你以为这六方会谈是朝鲜要的是吧?中国要的是吧?是美国要的。

                  • 家园 想不想拿住,和能不能拿住,是两个层面

                    首先,从国家利益的角度,应不应该拿住朝鲜,想不想拿住,这是一个问题;

                    其次,从自身能力和所处的外交地位除非,能不能拿住朝鲜,有没有这个能力,又是一个问题;

                    一个是目的,一个是能力,这两个层次分开分析,然后综合起来,才能得出中国的政策建议。政策建议,这又是一个层面。

                    你的分析,现在仅仅停留于反问和斗气的水平上,还缺乏逻辑,更缺乏系统。如果你能把话说圆了,我还愿意听听。

                • 家园 利益从来不是一城一地的得失

                  有没有想过,美国为什么不同意双边谈判?

                  • 家园 你应该从正面立论,把中国在此事上的国家利益所在分析出来

                    而不是用提问的方式来反诘,否则,你的观点何在呢?反诘太容易了,可是没有你自己的论点,何以自立?

                    我倒是愿意听取你在这个问题上的认真分析。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河