主题：【原创】被忽视的军事家! -- CCCP007
家园 将帅都是时势造就的 刘木有足够的机会让他大长脸面。除了天津，他木有其他的机会发光。朝鲜战争他去了空军，再也无发让他有调动大部队的机会。我就做一个推算：彪哥部下的梁大牙，悟信泉都打的非常出色。刘么比这些人都要高几个数量级别。他以陆军兵团首长的身份去朝鲜一定出彩。不过他 去了，灯花肯定就得一旁打酱游。
家园 那也要看看他和老彭合不合得来 老彭也不是好伺候的主
家园 不知所云 楼主回去好好看看书思考思考先
家园 锦州与太原 完全的不具有可比性 生拉在一起 胡闹
家园 迅速发现并有效攻击敌弱点的运动战，才是二战的标准模板 德国的二战并不是用卡尔、多拉和古斯塔夫给法国一寸一寸的免费松土，而是绕过坚固设防的马奇诺防线，从阿登山脉突出奇兵。何来
二战各战役，数的是兵力和火力的有效使用和物资的有效使用。真要数兵力数火力，英法联军不敢说在四零年打进德国本土，但把二战打成一战那种模式干个三年五载绝对没问题。
解放战争中，国军也没有所谓的现代模式的战役支撑系统。所以共军也是和国军打的是运动战。太抬举国军了，国军从四六年全面进攻开始，运动倒是常常运动，提的上筷子的运动战我倒是真不清楚。
运动战不是打烂仗，运动战对各级指挥员对部队的控制能力，部队的训练程度，后勤保障系统的要求等等比阵地战困难复杂太多太多了。
现代模式的战争，攻防转换的速度极快。这也是运动战的体现，比如四次中东战争，以色列取守势，但一样出奇兵逼迫叙利亚叙军退出战争
您不能用当代精确打击来套二战战例，当年达不到现在的打击能力的
家园 德国阿登突破也是赌博 德国的二战并不是用卡尔、多拉和古斯塔夫给法国一寸一寸的免费松土，而是绕过坚固设防的马奇诺防线，从阿登山脉突出奇兵。阿登森林突破也就是靠几条公路，英法根本没有备案。如果在得到德军在阿登行动的消息后，英法只要在阿登地区的公路沿线放倒树木就足以滞阻德军装甲部队而获得重建防线的可能。
家园 就说您说的战例吧! 以色列出兵,也是瞄准敌防线要害,同时在次要方向钳制敌人,造成敌无法集中兵力火力才达到的战役效果.
家园 求解 中国军队和日本军队都是一样的模式，通过集中兵力和火力打击敌人的一个点，期望从这一点的突破而造成敌整个战线的崩溃。这有什么不一样吗？- 复 求解
家园 如果是一个相对大的战场, 而被突破一方仍然有比较大的有生力量和战役支撑点,那就算彼方有有力一部攻入一方某些点,仍可以组织有效的战役反击。
这个战法在志愿军的头三次战役都这样打，砥平里一战，志愿军多路已经截断敌的退路，仍然无法完成战役，这就是打法的不同。
联军一方，也就是这个时候可以把各点都当成战术支撑点，甚至当成战役真诚点，再不在乎志愿军的攻击。
家园 这是防御纵深和线式防御的问题 看看库尔斯克战役和布达佩斯战役，前者是你说的突破不成，后者是成功的机动，跟你说的有何异同
至于志愿军，头两次战役联军根本就没有绵亘的战线，何来突破之说？砥平里恰恰是个没有集中的例子（当然以当时的火力对比，集中了恐怕也吃不下）
家园 有一段说得不妥 中国是一个很讲传统的国家，它的军事也是这样。通观中国历史，中国的战役有一个很大的特点就是讲究排兵布阵来个君子之战。讲的是君子死而冠不免！这样的战场通常是和欧洲十八世纪前一样，大家排好队来斯杀。而一战开始，因为机械和工业化的作用，战场模式已经发生了根本的改变。
书念得不多，感谢西西河让我趣味拼了这些成语：明修栈道暗度陈仓，围魏救赵，借刀杀人，以逸待劳，声东击西，无中生有，隔岸观火，瞒天过海，调虎离山，欲擒故纵，金蝉脱壳。。。。。。哪一条跟楼主说的“君子之战”有关？排兵布阵跟“君子之战”，没有必然的联系。韩信点兵多多益善，点得是军事实力，排兵布阵为的是明了自己的实力，指定进攻防守的策略，不是搞排排坐，等着吃枪子。楼主也别光看到宋襄公这样的天才，千年的历史呢，孙子孙膑之流才是主流
家园 叹~~~ 去苏联学军事的人海了，国共双方都有吧。
TG不识人才啊，要是任命老刘当军委主席，解放战争仨月、甚至三天搞定！
空一格也是窝囊，只相信黄埔军校出来的，没好好从留苏的人里找个天才，输了不亏！
/^\ /^\
{ O} { O}
\ / \ /
// // _------_
// // ./~ ~-_
/ ~----~/ / \
/ : ./ _---_ ~-
| \________) : /~ ~\ |
| / | | :~~\ | |
| | | | \___-~ |
| \ __/`\______\. ./
\ ~-______-~\.
.| ~-_
/_____________________________________~~____
