主题：【原创】女孩们，请好好珍爱自己的身体！ -- 彬彬
家园 愿我佛慈悲。您写的很好。 但是看的我心里很痛！不是痛那些女人！
家园 阿弥陀佛！ 善哉，善哉。
家园 这就是卫道士们的功绩 你要是提出小学或者幼儿园就开始性教育、中学就普发保险套，他们一定会如丧考妣地反对。然后面对这么多女孩打胎如同通下水道，他们再义愤填膺或忧心忡忡地写一堆说教文章连名带利又赚一道。
家园 八杆子打不着！ 卫道士一直存在，但早孕堕胎恰恰是这几年大张旗鼓宣传个性，人性才成了社会问题。不要指望有了性知识，女孩就能妥善地保护自己。英美性教育够早了，怎么着？三十岁的祖母都不算新闻。
自律和洁身自好，仍然是防止早孕和性病的最好方法！
家园 性教育小学做支持，避孕套还是算了吧 不过我也讨厌卫道士
什么都反对，又什么有价值的建议都没有。
家园 这么多女孩打胎如同通下水道 这么多女孩打胎如同通下水道
家园 我在读大学的时候，很多当时的文艺作品都 鼓吹性开放。说了很多性压抑的悲剧。似乎行为前面加个为了爱情就是正确的。其实经过这么多年，性开放的问题远远大于性保守的问题。为什么以前没有学龄前性教育，这些未婚先孕的事情没有这么突出？这个根本不是卫道士的问题。是不是不卫道，你自己就可以正确处理呢？还有拿欧洲小国作为性教育的例子。在中国有操作性吗？这种国家的文化和种族值得推敲吗？
家园 教育不是问题，成问题的是方法 早期性教育还是应该做的，但是做的方法值得研究。
教育的内容有两个部分，一个是用正确的信息告诉孩子这是怎么回事，免得受到稀奇古怪的信息误导。另外一个是告诉孩子这件事情可能的后果和意义，以使孩子明白这事是要负责任，要认真的，不能想试就试，更不可能顶个大旗就永远正确。
第一部分是基础和引导，第二部分是理解和目的
忽视第一部分，孩子会好奇甚至逆反，效果不见得好。
忽视第二部分，等于纵容。
中国是第一部分涉及得较少，增补这一部分是应当的。不过有些人把辅助手段当成目的，就产生了像楼下说的英国教师的雷人例子——过度重视第一部分的技术问题，忽略教育的真正意义所在。
刻薄一点地说，无论是一听到性教育就认为是教孩子做坏事的人，还是一听到性教育就兴奋得光顾着谈生理学术，不提对待态度的人，其实把教育想歪的程度是差不多的……
家园 这个做法的作用也是令人怀疑的 似乎看过一个北欧的报道，说提早进行性教育，一开始的确会起到防止早孕的作用，但是随后效果就不好了。
南非的实际情况，性教育足够早（主要是为了防治艾滋病），避孕套几乎公共场所的厕所里面都有免费的。但是早孕现象仍然非常普遍。十三四岁生孩子的经常出现，很多女学生上大学的时候，就已经是两三个孩子的妈妈了。
或者是具体教育方法的问题，或者是这么做，作用本身就有限。
家园 性教育的普及对作用值得怀疑。但现在已经是没办法的事了。 我原来回过一贴，现在自己找不到了……
大意就是说，性教育和武器教育一样。如果一个人从小接触枪械，了解各种枪械知识，懂得如何使用枪支，那他长大后若持有了枪支，对枪也就不会有不安和害怕的情绪，枪在他手中，肯定要比一个从未接触过枪支的持枪者更为安全（不论对自己还是别人）。然而，如果一个人从小习用枪支，那将来遇到某些事情时，他也更有可能想到并试图去使用枪。
性教育也是如此，在以往所谓“性压抑”的年代，人们的性知识非常贫乏，以至有女生会问接吻会不会怀孕、在男生坐过的凳子上坐了会不会怀孕等今天看似非常愚蠢的问题。在那样的年代里，一旦有人偷尝禁果，无疑会受到巨大的伤害，甚至一生都毁了，但那些倒霉者占整体的比例是相当低的。
而如今社会日渐开放，各种渠道的信息流入，以往的压制已不可能，所以现在也只能退而求其次的承认其合情合理，并寻求事后疏导补救。以至如今的社会，即使当了少女妈妈，也不至于太糟糕，然而代价就是未成年人的性行为、早孕、生子比例大大上升。
最后补充个例子，7、8年前的中青报上，曾有个性教育专题，当中有位父亲就撰文介绍他从小对女儿进行性教育的成功例子，他在初中就教授了女儿很多避孕的相关知识（这在当初那个年龄段的家长中应该说是很开放的），最后也成功了防止了女儿的危险性行为。他大概是颇以此自得的，只是值得注意的是，他女儿尝试性行为的年龄是高一；我当时就对其的教育究竟是教导还是助长了他女儿的行为感到怀疑。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 在英国看到过一个案例 有个10岁（也可能是11，12岁）的小男孩，把一个14岁的小女孩肚子搞大了。在英国也成了个不大不小的新闻。记者去采访，问“学校里老师没有教过你们不要做这个事吗？”
小男孩的回答把人可真呛死了：”老师告诉我们做这事要戴套，没说过我们不能做“
看来西方国家的儿童教育也真是有误区。
另外一次，在高速公路服务区上厕所，里面贴着一份卫生部门的提示”如果你未满15岁，做sexy life可以到当地诊所，领取免费Condomn“
看得我笑死了。
