主题：孟买恐怖袭击和乌鲁木齐打砸抢烧事件的白描式对照 -- 散仙在飞

少数民族当权，元朝、清朝，我们处在最低的位置。汉人皇帝的朝代，我们的地位常常也不高。游牧民族比较桀骜不驯一些，当政的官员为了息事宁人，往往拿比较老实的汉人普通百姓的利益来牺牲，以换取暂时的安宁。所以汉人老百姓往往处在民族和阶级的双重压迫中。

我想说的是，不管是民族压迫，还是阶级压迫，汉人老百姓都应该适当改变一下自己的行为方式。不要总以大局为重来自我欺骗和安慰，懦弱地忍耐到被欺侮到墙角。在压迫的早期，就发出自己的声音，有利于双方都克制自己的行为，不要事情发展到不可收拾。总是看到贴子说新疆的维族人有多狠，多欺侮汉人，动不动就当街殴打汉人等等。是有政府的2少1宽的纵容，但也有汉族人自己过度忍让的纵容。因为如果政府在开始不维护公平，以牺牲汉人的权利来维护维族的稳定，汉族人就有权力自己组织起来，自己来保护和报复。政府开始时会有一些镇压，但这种事多了，他就会认识到稳定不能靠单方面牺牲汉族的利益来达到。那么政府只有两个选择，要么收回对维族的法外权力，要么就得面对私斗的不可控制发展，最终达到两个民族间的暴力平衡。我想2少1宽执行了这么多年，和政策错误有关，也和官员觉得汉人软弱可以牺牲，这样利于安抚维族，保住自己官位也有关。如果凡是发生了这种2少1宽得案件，汉人受害者和群众，都像维族一样，都去要么集会游行，要么围堵执法机关，少几个下大棋的帮腔，我想就算有这个政策，官员也不敢执行了。他们连维族都怕，尽量迁就，更别说占人口多数的汉人。

在阶级矛盾方面也一样。如果通钢事件前，老百姓就已经多次合法地集会游行抗议，展示力量、发出反对声音，让官员和商人在开始就认识到，就算他们有能力搞到财产，也不会有命去享受。我想在国企改制时，官员和商人们就会多考虑一下普通百姓的利益，不会把矛盾激化大如此程度，最终付出几条人命的代价来得到政府的最后保证。

以暴制暴，又可以维持统治数十年。

现在嘛，只要组织黑社会维持社会治安也就达到那时的效果了。

从中央到地方，从建议戒严者到否决戒严者，他们的决定都是经过了深思熟虑才作出的，是符合自身利益最大化的最优选择。