主题：重建大锅饭，再造铁饭碗 -- 子玉
家园 三十年来右的过分，才是左的动力，不是谁宣传出来的。左派特 区不太可能，印度不是有左派执政的地区吗。我混迹论坛以来，凡是放开辩论的都是偏左胜利，从历史和现实来看，只要管理阶层仍居于组织成员的少数，偏左的立场才能保全社会稳定。
家园 辩论能解决的问题 是哪种形态的社会比较好，比较符合人们的希望。马克思说的共产主义社会最好，这点我毫不怀疑。
现实中要解决的问题，则是哪些形态的社会是可行的，可持续的。印度西孟加拉邦是长期由共产党执政的地区，但是这个地区要发展工业，要征地，爆发严重暴力冲突，结果之一就是共产党在全国大选中失败。
至于左和右的区别，并不是一个固定的概念。现在的左派主张，放到三十年前可能就是右派了。我对于左右（现实政治中的左右，理论上的极端派别不予考虑）的观点是，在社会的效率和公平上，认为哪个是基本目的，哪个是保障手段。左派并不是不要效率，而是认为效率是为了保障公平——贫困落后的社会，公平只能是表面文章；右派并不是不要公平，只是认为公平是为了保障效率——没有起码公正秩序的社会，效率只能是水中捞月。
家园 张这人我了解很少，但看起来不错的， 他这种演讲属于社会活动，不是学术报告，主要的要看看他是为谁吆喝。
家园 你不觉得和左派去争理论是件无聊而无益的事么 有这时间和精力,挣钱也好,娱乐也好,理论又不能吃又不能用.
家园 哈~对毛派的动向如此关心 非逍遥派都比不上你。
一听张宏良开头说：形势发展得很快，我就笑了。因为这话，前几年我就对他们说过，前几天还是这样说，当然说话的环境不一样了。
前几年说的时候，还是小猫两三只，这情形可不乐观，我很淡定地说：放心，形势发展得很快，人会越来越多的……那时搞主席纪念活动，中老年人居多，年轻人我估计也就十之一二。
前几天说的时候，完全不一样了，人数增加至少十倍，我的话也有点不同，我说：形势发展得很快，毛派太慢了。这时参加的人已经明显的变了，十之六七是年轻人。
我保证：这远远不会是事情发展的终点。2009，顶多就是一个1919年，离第一个TG的出现还有两年时间。如果认为这仅仅是几个左派老不死包庇之下的发展，那是好傻好天真。如果你还记得TG的第一次大会是怎么开成的。越是残酷的斗争，有时越发激起一些人的革命浪漫主义，看看阿富汗。
当党内的左派或被赶尽杀绝或被边缘化，这就是必然的结果。
从张宏良的视频里，我发现一个有趣的地方：女性的声音。另外提醒七五事件那些黑袍女人的活跃。当女性信仰某种理想时，她们很多时候比男性还要积极、坚定和无畏，她们的人数虽少，能量却是巨大的。
作为推动历史前进的力量，人民其实往往只有选择的权利罢了，选择GMD或者TG，选择奥巴马或麦凯恩，敌我力量的对比是悬殊的，但是否就没了希望？不是，首先的一点是：我们一定要让自己的主张成为人民的一个选择项。