主题：【讨论】文革,要不要再来一次 -- 钱二
家园 那如今人心如何 del
- 复 那如今人心如何
家园 权力正常交接的制度, 没有正常的中国人不想要 不过我们说的是文革.你觉得文革对建立权力正常交接的制度, 起得是破坏性的作用还是建设性的作用? 我认为是破坏性的作用. 对一个制度来说, 是否可能通过对这个制度的破坏行为来达到建设这个制度的目的? 我认为是南辕北辙.
再有人搞政变上台，只要后面得人心了你赞成么？有先例自然就就会有后来人。你这句话我同意. 刘少奇于1959年—1969年间任中华人民共和国主席. 毛泽东于1966年8月在人民日报上发表"炮打司令部——我的一张大字报", 文化大革命由此正式开始. 刘少奇在国家主席任上,未经法律审判,未经人民代表大会罢免其职务, 被迫害而死. 根据你的标准而不使用双重标准, 此后在文革中的国家最高领导人, 包括毛泽东和华国锋等,得位皆不正. 不过有先例自然就会有后来人。在1966年政变的十余年后,邓小平在光明日报上发表了"实践是检验真理的唯一标准", 改革由此开始. 中共从此不再以阶级斗争为政策中心，而是以经济建设为中心. 我认为, 这不是得位不正, 而是拨乱反正. 改革的路走到今天,出现了很多问题, 但不证明改革的初始方向有错. 没有任何道路能一直走下去, 边走边调整才能不出大错.
家园 你的思路不對。。记忆重复了 老毛 炮打司令部不是文革开始，
文革开始可是经过政治局会议批准，并发动的
另外 刘少奇被打倒 可是政治局会议通过的。。
真理标准，也不是邓同学发动的。。感谢下两个被他砍掉的左膀右臂吧。
家园 前不久写的关于 文革的问题归并 del
家园 是不是最高领导人,看那个方面了. 从实际权利上说, 从新中国创立至今, 我国的最高领导人都不是国家主席, 而是中共中央总书记(常兼中央军委主席).这是革命时期的需要, 在和平建设时期是否需要改变, 我不敢断言. 但我认为政党不应高于国家本身, 中共中央代表大会的决议不应高于人代会的决议.
从象征地位上说, 1954年《宪法》规定，在全国人民代表大会之下设立全国人民代表大会常务委员会和中华人民共和国主席，国家主席是政治体制中一个独立的国家机关，既是国家的代表，又是国家的象征, 享有最高的地位及国家的最高代表权. 简言之, 中华人民共和国主席可以代表中华人民共和国, 而中共中央总书记不一定有这个资格.
你觉得, 文革开始, 刘少奇死后, 为什么国家主席职位长期处于空缺状态? 甚至在1975年由人代会修宪, 取消了国家主席的建制? :-)
退一步说, 即使国家主席不是我国的最高领导人, 其地位也远高于普通人. 国家主席都不受法律保护, 那老百姓的合法权利又有什么保障? 有人说文革整得主要是干部和知识分子 - 其实整人和做其他事一样, 也要花时间, 用力气, 消耗资源, 也有先后次序 - 也许是还没轮到你(别人比你更有威胁); 也许是你根本没有力量(比如怀疑的能力, 独立思考的能力, 坚持原则信念的能力), 因此没有威胁, 没有被整的价值.:-)
家园 又來讲普世。。非要用现在 法治去解析当年。 要论法治，当年老毛造反就违反了中华民国的法，是不是该枪毙？
家园 最高领导人是中央军委主席。 家园 再查了一下, 你说的对 中央军委主席可指中共中央军委主席, 也可指中华人民共和国中央军委主席. 中共中央军委主席是新中国建立以来中国共产党和中华人民共和国的最高领导人.
中共中央总书记（主席）、中华人民共和国主席是党章和宪法意义上的最高领导人.
多谢指正.
家园 不好意思才想起来回你这个帖子 del
家园 从实权的角度, 我同意你的意见. 至于宪法和党章, 国家, 政府和政党在我国的地位, 我也同意在现阶段是复杂的话题, 我无意深入. :-)
不过还是不同意你说的这句话:
换句话说，作为中华人民共和国全国人民代表大会是最高国家权力机关的全国人民代表大会 ，起常务委员会的委员长才是中华人民共和国国家意义上的最搞国家代表。全国人大是最高国家权力机关, 没错. 但不能就此得出人大委员长才是中华人民共和国国家意义上的最高国家代表.就好比西方国家的国会议长,确实是重要领导人, 和最高领导人的备选;但不是最高领导人. 我国宪法规定: 人大委员长负责主持人大会议, 决定常务委员会每次会议的会期, 指导和协调各专门委员会的日常工作; 在中华人民共和国主席、副主席缺位时，全国人民代表大会补选之前，暂时代理国家主席职位. 在1975年的第四届全国人民代表大会中，已长期悬空的中华人民共和国主席一职正式被撤销，改由人大委员长行使国家元首的职务，直至1983年重设国家主席为止.
至于中华人民共和国主席的职权, 正如你前贴提供的联接外链出处所描述, 1954年宪法规定:
第四十条,中华人民共和国主席根据全国人民代表大会的决定和全国人民代表大会常务委员会的决定，公布法律和法令，任免国务院总理、副总理、各部部长、各委员会主任、秘书长，任免国防委员会副主席、委员，授予国家的勋章和荣誉称号，发布大赦令和特赦令，发布戒严令，宣布战争状态，发布动员令。
第四十一条 中华人民共和国主席对外代表中华人民共和国，接受外国使节；根据全国人民代表大会常务委员会的决定，派遣和召回驻外全权代表，批准同外国缔结的条约。
第四十二条 中华人民共和国主席统率全国武装力量，担任国防委员会主席。
第四十三条 中华人民共和国主席在必要的时候召开最高国务会议，并担任最高国务会议主席。
因此, 中华人民共和国主席是中华人民共和国宪法意义上的最高代表, 我认为是没有争议的. 全国人民代表大会确实是最高国家权力机关,有权罢免中华人民共和国主席, 但人大委员长并无此权利 - 他只是人大会议的组织者, 但不能控制人大会议的决定.
其实看到1954年宪法, 还是很让我惊讶的. 这部宪法在今天看来, 都没什么大问题. 行政法制化, 立法民主化, 司法公开化, 军队国家化, 差不多是面面俱到. 可惜. 不知道当时的上位者, 在制定这部宪法时是什么心态. 是一开始就当他是一纸空文, 还是曾经试图朝宪法中的方向努力.
- 复 那如今人心如何
家园 多谢【葡萄】大大赐宝 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
- 复 那如今人心如何
家园 20年内要防止DZY分裂 人心，是可以被人利用的。
家园 政治斗争也许是不可避免的，但个人采取的手段就不同了 老毛在文革中的手段很多是流氓手段，打砸抢这种“群众”手段极其不上档次，不一定必须“流血”才能改革或革命，而且作为一个国家的当家人，必须流血才能完成的变革，一定要控制在极小的范围，在全国这么搞肯定是一场灾难。
另外，在建国后党内高层的政治斗争采取流血的方法并不合适，很明显影响了一个党的凝聚力，这也是为什么林一死以后毛的公信力明显下降的原因，老百姓也看明白了，什么革命，无非是拉一派打一派罢了。