主题：这次教育部主导的汉字字形调整是不是最后一次 -- frnkl
共:💬102 🌺95
家园 hoho, 又见拼音文字 家园 拼音文字不是重点，关键是开头一段 文字改革是一件大事情，它關係到人民生活的各個方面，關係到一切敎學和使用它的人們。因此，文字改革也只有取得大多數人的支持和協助，才能順利進展，才能得到成功。这次要是给至少90天讨论时间，我也没话说。20天不到，什么意思还不清楚吗？
家园 文字的事情很难说啊 这里面有个权衡的问题，一方面是要文字的规范化，另一方面，又不能过分的干涉语言文字本身的演进过程。
在使用过程中，文字本身因为各种原因发生各种细节的演进，本来就是很正常的，大家用的习惯了，还非要矫正过来，何必呢？
这些人应该做的工作，更多的是要把从上一版本标准汉字制定以后到目前位置，汉字的演化体现到新版本里面吧？比如最近二三十年因为大众使用习惯的变化，某些汉字的标准字形和我们常用习惯不同，我们反而应该调整标准字形才对。
家园 这个博文比较有理 前者（指通用字表的修订）被网民称之为瞎折腾，很确切。虽然，主其事者从学理，从美观等角度说了很多道理，但是买账的不多，连带着把前两次文字修改的旧事都牵扯进来。其实那都是比较大的，有些小的修订，在网络不发达的时代没有引起注意，因此将错就错的延续下来，这是很多人不知道，或者不了解的。我也不想说什么诛心之论，说专家们是为了掌握话语权，为了让人关注才做了这样一件事，但是文字的修改确实是一件大事，如果只为了显示才学，就要大家去遵守，这似乎是有些勉强。回顾这些年语委会的折腾，确实使人感到在决策时比较仓促，比较不讲道理，论证不够严密，没有切实考虑到人们的使用问题。现在推出的字表弄成了一个夹生饭，网上说反对的人居多，可是教育部却言之凿凿，说是支持者占大多数，以至于“被支持”的调侃又甚嚣尘上了。将来这事怎么办，还真是个难题。不过，我们的教育部历来是不为人言所动的，估计还是要强行推广的，要不面子上挂不住。唉，p民的话嘛，终归是这样的下场。- 复 这个博文比较有理
家园 这次想仗着厚脸皮轻松过关，没门。 这些年教育部闹出的妖娥子不小了，什么狼牙山五壮士赶出课本，包身工赶出课本，连鲁迅也不要了，贫困学生问题没见解决多少倒是对早操改男女学生交谊舞兴致勃勃，还硬性推广（自从发现周济部长美国留学过我就理解了），但从来没有这次社会动静大，与大多人的切身相关。
昨天看到那个所谓辩护词，我真是越想越生气，一股知识分子高高在上，不屑辩解的让人反胃的味道。不好意思喔~历史是胜利者写的，但也是人民写的，特别是今天这个时代！
闹过这么出，你以为你尊敬的老师是会以在专业上有所成就为人所知，还是以NC砖家穷折腾还强奸民意被广大屁民记住？放心，鉴于对辩护贴的成见，我一定会为后者略尽一分绵力。
还有那位美国留学归来的周部长。
我这是义务劳动，不拿钱的，也没赚多少点击率。