主题：一国经济实力与财富积累 -- hwd99

或者平均数据。

中国是迅速增长中的发展中大国，典型特征就是区域经济的不均衡。如果把北京、上海、长三角、珠三角、以及沿海开放地带各当成一个国家来看，这些国家的总人口也要接近美国的3亿、或者接近日本、英、德、法几国的总和，这些地区的生活水平和部分产业的发展水平也已经接近这些发达国家。换而言之，中国在60年之内把相当于一个美国的人口从赤贫送入现代化，这难道不值得我们中国人自豪？

但怎样把其余的10亿人口在未来的40年中也进入中等发达国家既考验领导人的智慧，也有赖于全体国人的努力。可以想见，要让中国的剩余农村劳动力合理就业，脱贫致富，需要多么巨大的市场才能带动。

附带说一下，两极分化是市场竞争的必然结果，如何减少贫富分化又不造就一批明明可以自食其力却依靠社会救济、社会福利生活的寄生阶层，不是我们发几句牢骚，鄙视一下执政能力就能解决的。

非常赞同您的提法：“要实现工业化不仅仅是一个 GDP增长的比较，更是一个社会组织结构的比较。” 社会有机化的进化还包括 创新能力、制造能力、民众与政府的关系……等等现代文明的与时俱进。

在日本待了几年,从日本人的生活上明显的发现,国内在生活方式和工作方式上还没有进入工业化

感觉日本已经走了几代人的工业化道路了

我觉得评价是否进入工业化的一个简单标志.应该就是有没有标准化.

日本给我的感觉就是全国都差不多,有不风俗,但都是一个生活方式了,便利店,大超市,JR,汽车

国内就大不然了,所以才有上海人那种自我良好的感觉,但的确上海走在全国前面

葡大,不知道我说的对不对啊

学习了您那么多文章，明白一个工业化国家，它的标志不仅仅表现在GDP上，也不仅仅看这个国家在教育上投了多少钱，我觉得非常重要的因素还有公平和自由两个字可以涵盖的社会资源或者说社会结构，除此以外的重要因素是，东亚各个国家（包括我们不承认的那个小朝廷）带领国民走资本主义道路的意愿和行动鼓励了国民，还有一个市场(美国）。

我预言的东西，自己很难找到理论依据。就如同十几年以前，我预测胡锦涛会在2010年开始试行选举，根本没到我设想的时间，基层直接选举就开始举行了，比我预想的早，对于我是一个惊喜。为什么我当时会这样说，因为那时我看出我国在纵向已经进步了许多。

抱歉，这一次我想不明白。我只是预言说，下一个30年，我们应该只有这个30年一半的发展速度。这样就已经很好了，我对国家的要求不高，我不希望我国成为下一个日不落帝国。帝国是可恶的，为了帝国的虚荣，男儿们要把鲜血洒在那些不毛之地。关于帝国，我赞成另外一句话，让那些白痴去打仗，我们在床上搞定他们。