淘客熙熙

主题:【原创】清华校园捉“鬼” -- 莫名禅师

共:💬115 🌺137 🌵3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
      • 家园 坚决支持您
      • 家园 这句话说得太过分了。

        看了很生气。

        一种自我优越感?

        • 家园 更可怕的是这种自然的流露

          太”自然”以至可怕。

          • 家园 自然或是因为不自知,

            很难说我们自己在遇到相似事件时自然流露的反应是什么。这个事例里头,以贫困作为界分标准的不妥当还是比较明显地,但是换个场景,以国籍、以种族、以学历、以职业等等呢?----我们到底能在多大程度上将他人视作与己平等,在实质上并无差异的人?

            ----所以自心亦不可不察。

            • 家园 送花谢宝!

              恭喜:你意外获得【通宝】一枚

              鲜花已经成功送出。

              此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

            • 家园 绝对的无差异待人

              还真是不可能的。人要是真的一点差异都没有,世界就太无聊了,美国所谓人生来平等不是说人生来无差异。比如我,至少做不到把家人和他人一视同仁;在国外,不可能不和中国人更加亲近点,更别说自己的老乡。自己的校友多照顾一点又是如此自然。我很早以前写过一个帖子讨论过,差别对待他人一向是进化的产物,何必刻意排斥?有句话说“非我族类,其心必异”,很原始,但很多时候没错。

              知道一视同仁做不到,但至少可以小心不让这种差别对待伤害别人,我就把我的这条线划在了这儿。如果需要伤害另一人的利来实现,不值得。也就是要每日自察自省的地方。

              附:刚才又想起一有意思的例子。在美国这些年blood drive我一次都没去,因为留着要回国献。怎么说的来着,肥什么不流外人田?

            • 家园 扪心自问,自己也做过这种伤人的事,

              不管这个或那个理由,自己有不对的地方!

            • 家园 说的好,送花

              我一直在想,是不是我们的教育体系有问题,或者我们的文化里就没有包含平等待人这部分。

              • 家园 修身齐家治国平天下,儒家认为君子爱人有等差。但未必是落后
                • 家园 对于弱视群体,歧视肯定是落后的

                  我,作为黄种人,穷人,对于歧视这种东西,常识上觉得是要肯定反对的。

                  • 家园 这个没办法。我也讨厌势利眼。

                    高中时候住校,有次钥匙忘带,到楼下看门人处取,对方懒得给,估计也是情绪差觉得烦,争执中甩出这样一句话:

                    “你家有大奔么?”

                    我当时怔住了:我要有大奔我哪用住校啊。那是头一次遭遇这么明白的势利言论,印象颇深。

                    但是又能怎么办。大学里一同学是tzd,女生见他眼睛是发亮的。我们是严重理科学校,恐龙也被惯坏了,但是“眼睛一下发亮起来”,又能怎么办。

                    要是愤世嫉俗我觉得那就想得简单了,将心比心,真把你我摆到那个环境,真能傲视权贵么?

                    所以我想这里边还有更加深刻的东西需要体会,比如,对社会和人的心理妥协,作出妥协的解释,合乎人情的解释。

                    而且势利心态只是内涵中的一小部分。仁爱有等差,这个观点来自几年前一篇阐释孔子思想的文章,我个人觉得是那么回事,就记下来了。

                    举个简单的例子:爹妈都向着自己家的孩子。

                    您觉得是不是?

                    并且这个有普适性或普世性:就算外国的父母,也是向着自己家的孩子吧。

                    这就说明仁爱等差的观点可以代表与“平等”并列的另一种价值观,站得住脚。

                    普天之下,人心此端皆然。在某种程度上能适应西方人类思想,这也是中华文明的活力所在。

                    因为这些,我总想,一些事可以向更深探讨。

                    • 家园 这就不是合不合理的问题

                      贪污犯也一大堆道理,在我国也有悠久传统,也能合理了?

                      如我所言,我是黄种人,穷人,弱势群体,所以歧视是错的。

                      我不需要复杂的理由或者理论来告诉我歧视合不合理。西方人类学早期已经花了近百年从哲学,生物,文化多角度证明黑人与黄种人的低劣和该被歧视了。而且,我是黄种人,穷人,弱势群体,(有点像复读机啊),我看不懂这些东西。

                      我的理由就是一条,我讨厌被歧视。所以歧视在我这里就是错的。别的,我不关心。

                      当然如果我是太子党,富人,强势群体,那么我自然会雇上一群道学家去证明歧视的合理性,并且通过媒体去宣传歧视的合理性,最好写进教科书里。如果有人有异议,自然有处理异议分子的方法。而且比照斯德歌儿摩综合症,自动会有一群弱势群体跳出来无私的为歧视辩护。

                      这里就出来一个悖论了。我是弱势群体,我没有话语权。如果我有话语权了,我就是强势群体了,反对歧视的出发点就没有了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河