主题：【原创】我们大家都是过客《十二》老魏 -- 潘涌
家园 当然不算小偷小摸 金额较大，已经算得上盗窃罪可以进小黑屋啃窝窝头了
家园 关于红卫兵的打砸抢我解释过是属于红军打土豪的 集体行为，因而没有追究个人行为，当然很多人年龄太小。
家园 小偷小偷 再小也是偷 ８×八 的时候 还不是有人打砸抢。
是不是也是打土豪？
３１４ 砸ATM的暴徒
是不是也是打土豪
～
时代变了 还要刻舟求剑？
家园 噢？介么肯定？就算如此，潘先生认定魏电工属介种情况？ 凭什么认定滴？凭魏电工的自述？
嘿嘿嘿嘿，介件事情，好象跟魏电工当时的红卫兵身份，不搭界吧？
最低限度，潘先生在为朋友放大话打包票的时候，应该想一想介样一个问题吧：革命小将打砸抢是明火执仗，而“小偷小摸”哩？
如果把打砸抢来的东东据为已有哩？当年的革命群众组织会怎么看介种行为？还是当作“革命行动”？
嘿嘿嘿嘿，潘先生啊，介条河里，过来人可是不少哟！
家园 淫才，真是淫才 双石兄居然还能说话反驳，
俺是无语了
家园 我好像专门写过对北京老三届的看法，我感觉不好的人 几乎为零。
家园 我发现老潘常常答非所问 在跟我讨论关于在老魏那“投资”的问题时，和在这里跟双石讨论老魏的“小偷小摸”问题时，都有这种现象。不至于是看不懂别人帖子吧？那究竟是什么原因呢？我觉得是避重就轻，故意回避。网上讨论，玩这种技巧没必要吧？那只是显得自己心虚。
家园 文革笔法 潘涌是现在还在使用， 并且还用的炉火纯青的，为什么答非所问, wg中就是这么玩的， 答非所问到后来， 你都会觉得没趣了。他的目的也达到了
如果是他要反对的就会说这是“很多人/大多数人觉得”， 或者“历史结论”， 然后用一些吸引眼球的故事， 所谓 “大院”“斗争”“一个6-7岁的小屁孩被批斗啊”，想想一个6-7岁的小屁孩在文革中被批斗， 99%可能是扒浴室偷窥女同志洗澡之流，其实， 文革中群众的眼睛还是很亮的， 潘涌说来说去， 还是没说清楚是为什么被批斗的， 所以这里我也猜一回。 而且， 潘涌一旦回帖，总是年轻人如何如何， 是不是请你不要在这里卖乖弄巧了。别在这儿充什么老大了。
严重同意楼上的观点， TG选人还是很有一套的， 看看潘涌的所谓真情表露， 如果他和魏之流当权， ZG人民才真要吃二遍苦，受二茬罪啊。 TG60年也真不是吹的。
魏如果是个普通人家弟子， 偷人一辆自行车， 一准劳教2年。还说偷车不是偷， 这叫给光屁股的人盖块手帕， 它盖不住啊!