淘客熙熙

主题:關于在烏魯木齊的香港記者 -- 柠檬籽儿

共:💬726 🌺1043 🌵48
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 49
下页 末页
              • 家园 争论毒不毒,跟讨论被强奸时强奸犯戴没戴安全套一样

                不是迂腐,就是用心歹毒。

                任何人,逛街去,毫无思想准备的被针刺,有些还是孩子,不管针有没有毒,事件本身就是极端恶劣的。

                还有,讨论的顺序不是这样的。

                某些人先是质疑针刺不存在,扯不下去了,再扯蛋毒不毒。

                问题是,事件中就是存在吸毒者把用过的针管刺人的,艾滋病怎么传播的?

    • 家园 香港狗宰是惟恐天下不乱的

      1)香港新闻业竞争剧烈,小小弹丸之地有多少家报纸,不造点新闻怎么能卖出去,所以很多时候,不,是绝大部分时候,香港的新闻业已经没有了自己的道德地线,这一点,在香港所有行业都有体现。

      2)香港的记者所有对大陆争议事件基本都倾向或者寻找反面报道题材,原因还是为了吸引人注意,同时突出自己的独立性,其实还是为了卖钱,记同鸡也。

      3)香港自负,实际是奴性的体现,跟着英国人的时候如何如何,其实香港本身就不是一个独立的存在,只有依附着其他势力,才有存在的意义,以前跟着英国人的时候是英国人用的着,现在国家开放了强盛了,不转换思维,还停留在以前的思路上,心态自然不好。

      4)这些年,大陆的同胞不喜欢再做表哥表地了,而是喜欢把香港人叫老港农了,为什么会这样,因为香港人落伍了,跟不上了,但是老农们还固执的认为大陆还是表哥表妹的世界,那我们就不会客气了。

      • 家园 香港记者当狗仔还可以,他们能煽动上万人游行?有这本事吗?

        新疆警方那个说法简直就是扯淡。

        当然,香港这帮人也应该得理也要饶人。大家各让一步。

    • 家园 贴一点无关的话题。

      其实香港的问题不在于一件事,而在于很多事体现出的思维方式的系统逆反情绪。

      年轻学生能有如此极端的看法大概只能是被媒体洗脑洗的了。

      明報專訊】下月1日便是國慶60周年,中央5年前曾邀請各界人士上京參加國慶觀禮團,

      今年學聯和部分大學學生會事先張揚謝絕赴京賀國慶邀請,學聯更會趁國慶前夕,舉辦

      「為什麼我們不慶祝國慶」的街頭論壇,講及中國現時的人權與社會問題。

      5年前的55周年國慶,中央政府透過中聯辦 邀約學聯和9間大專院校 學生會參加

      國慶觀禮團,最終學聯和4間大專院校學生會都沒有上京,其餘5間大學學生會則有派人

      上京。

      指人權社會問題沒進步

      學聯秘書長周澄接受查詢時表示,學聯經討論後,將拒絕北京 的邀請。她表示,希

      望外界知道中國社會和人權仍存在很多問題,故本月27日會在旺角 舉行街頭論壇。中大、理大 、浸大、樹仁大學 學生會均表明不會赴京參加國慶活動。本身是支

      聯會 成員的浸大學生會會長葉楚茵說,赴京機會不大,因為中國人權和社會問題沒

      有進步。港大學生會外務副會長郝曉田表示,上任時競選政綱中沒提及赴京慶祝國慶。

      理大學生會會長梁永浩更指出,會內已決定獲邀也不會上京,因為學生會與中共的政治

      立場迥異。樹仁學生會會長鄭柏齡指出,不出席是因為不認同中共政權的合法性。

      兩大學生會曾被拒上京

      城大、教院 、嶺大學生會,對是否上京未有立場。教院學生會會長梁詠欣說,要視

      乎活動性質和同學的意願。與中央關係較好的香港青年大專學生協會表明若獲邀請,定

      會派人赴京。

      5年前大學學生會就是否赴京慶祝國慶曾惹起風波,當年浸大、港大、科大、城大和教

      院學生會共9名學生會代表上京。

      中大學生會當時說,若不准許到北京悼念[**] ,便會拒絕赴京,當時樹仁和理大學

      生會都計劃到北京請願,兩學生會代表其後被拒上京。

      近现代中国现在算是难的的统一强盛时期,人权有问题是一回事,庆祝国庆是另外一回事,他们对中国没有认同感不去庆祝就算了,还扯上人权,真是不可理喻。当年香港被英国殖民统治时连立法会的选举权都没有,那些人还不是去庆祝女王生日,也没见他们那时那么讲人权讲正义。

      Zhuangbility leads to leipility.

      有意思的是西方社会本身的实际运作很多是和它们宣扬的普世价值不同的。言论自由...在美国你看看主流媒体会发现言论控制的非常严密。

      • 家园 不是媒体洗脑

        是在课堂给洗脑,香港高等教育界全被普世派崇洋派掌控,这些人都是英式精英制度下的既得利益者。

        什么叫人权? 他们定义的人权是可以合法公开地支持三独,鼓吹颜色革命,公开煽动别人做炮灰去推翻现政权,这才算人权。

        • 家园 這個指控太嚴重了

          他们定义的人权是可以合法公开地支持三独,鼓吹颜色革命,公开煽动别人做炮灰去推翻现政权

          什么人敢在大學課堂上教這些?您能具體的說是哪一個教授嗎?我咨詢了一些港大學生,至少他們沒有見過。根據民意調查,7成港人反對藏獨,14支持,剩下的沒意見。在香港,這個比例應當說是一個一邊倒的意見。所以,您必須學會傾聽民眾如何說

          去年奧運火炬傳遞,除了港大陳巧文腦殘出來批獅子旗,十幾個支聯會在旁叫好之外,就再也沒有反對的聲音。那天可以說是全城皆紅百萬港人上街迎接奧運火炬。這些是我親身經歷,如此盛況您作何解釋呢?

          僅僅通過網站論壇和幾份報紙上的片言只語來了解一城一地有些片面,如果再根據這些來做判斷,誤判風險就更大了。

          • 家园 这不是指控是在说事实

            我都说过了嘛,话语权不在普通群众手里,恰恰就是媒体替精英们作扩音器,我批判的不是普通群众老百姓啊。

            人家精英们占领道德高地说 : 不管是谁都有权表达意见,表达支持那个地方独立也是一种权利,这不陈巧文和支联会就支持 jd,这不就是公开且合法的?人家不是说过吗,支持湾湾人民自己的决定,人家有权决定自己的命运云云…

            大陆把轮子列为邪教,人家偏要在你的领土上摆摊喊天灭 X 共 ,这是公开又合法的啊。

            每年的 8*8 集会不是咆哮要结束一党专政,要多党民主制… blahblahblah ,这不就是要颜式革命吗?

            • 家园 一個開放的社會有多種聲音是正常的

              現在在西西河里不也是一樣嗎?但您不會指責西西河本身,對吧。

              就事論事,批評更不能泛泛而談,一定要指明對象。比如,您這些指責可能更加針對民主黨和支聯會,那么您就應該直接具體地指出民主黨和支聯會如何如何不好。

              如果泛泛使用“某些媒體”,“某些港人”如何如何,容易擴大打擊面,反而容易挫傷本是朋友的人,不利于團結。

              • 家园 一个开放的社会当然会有不同的声音

                但不代表一定要宣扬不同的声音。港灿们现在一边压制亲大陆的声音并宣扬pussy价值,一边又号称中央压制他们出卖自己pussy的行为,这不叫民主,这叫贱

                • 家园 您可以在這里說港燦,

                  但是您不允許別人宣傳pussy價值,同樣都是不尊重別人,但您覺得您代表了正義。您使人覺得您同支聯會的區別只在于,他們向左您向右罷了。

                  我還想引用我對網友南疆梦碎的回應,我覺得對您也適用:

                  恕我難以接受您這種擴大打擊面的說法。明明在香港就是有人,很多人,大多數人是支持國家統一,反對恐怖行為,支持中央政府并懷著強烈的愛國心,您都忽略不計,只針對一點而不計其余。

                  同樣,在您批評“某些香港人”戴有色眼鏡的同時,是否您可以首先摘掉自己的?

                  • 家园 请问我们所谓的有色眼镜是如何戴上的?

                    你们当初看我们时就没先戴有色眼镜么?时至今日,港灿们一边完全依靠内地供养才能维持所谓的体面生活,一边又指手画脚曰内地不够pussy,这样吃了别人的还到处造谣中伤别人的行为难道就是所谓的民主开放?

                    您说对了一点,我们确实戴着眼镜看待港人,但不是有色镜,而是平光镜,港人的一举一动,我们都原原本本地看着。别看现在蹦得欢,当心将来拉清单

                    • 家园 呵呵,平光鏡

                      突然變成一個很好笑的畫面,呆鵝,平光鏡...

                      好吧,戴不戴,戴什么都是您的自由。

                      港灿们一边完全依靠内地供养才能维持所谓的体面生活,一边又指手画脚曰内地不够pussy

                      您反復的這樣講來講去,使我很懷疑您是否有看過我對您的回帖。嗯,您的平光鏡一定起了作用。

                      我只能再次引述一遍我自己對您和網友的回應:

                      恕我難以接受您這種擴大打擊面的說法。明明在香港就是有人,很多人,大多數人是支持國家統一,反對恐怖行為,支持中央政府并懷著強烈的愛國心,您都忽略不計,只針對一點而不計其余。

                      也請您不要再使用“你們我們”的說法。我們都是中國人,大家都在為這個國家努力,我自信我為這個國家的貢獻不比您以及被您強迫代表的其他中國人少。

                      您問我您的有色眼鏡如何戴上,我想這個動作總是要自己動手才好,別人不好代勞的。

                      • 家园 你永远将此事和香港人的爱国心联系在一起

                        请问我否认过香港人的爱国心吗?我早就说了我同意香港人是有大中国的爱国心的,他们并不支持分裂,但是这也不影响他们的超国民心态。他们自觉香港无论在经济和制度上都优于大陆,于是在有意无意间老爱指点大陆的各种事物,可是他们却经常搞忘一点,回归后他们没有为中国政府贡献一分钱的税金,反而经常向中央索要各种好处,索要即使在港英政府时期也从来没有过的各种权利。他们觉得这样是理所应当,却忘了一句:要多少权利就要承担多少义务的。

                        • 家园 因為永遠有人將內地與香港放在對立的位置上

                          本來整個中國能夠維持一個統一的局面,就是因為大家能夠求同存異。現在您以及其他幾位網友,棄同于不顧而非要爭其異,固執己見自然就容易造成對立。

                          有些網友已經有了根深蒂固的見解:香港之于中國,就是寄生蟲之類的異物;香港人之于中國人,就是只知索取不知回報的吸血鬼。這難道符合事實嗎?我不知道有這樣偏激觀點的網友有沒有來過并發現一個罪惡的香港,認識幾個整天宣傳pussy價值的香港人呢?

                          對于您的指責,我想問,

                          第一,香港不納稅?香港自回歸日始就在基本法框架下運作。既然有五十年不變的承諾,為何回歸十年就變成了罪狀之一,如何使人信服?難道是中央政府罔顧了您的看法執意要與英國簽協議?

                          第二,香港理所當然向中央索取好處?請問什么好處?要求中央維護香港的金融中心地位嗎?怎么解釋上海和天津?難道現在香港放棄做金融中心,上海就可以立刻接手嗎?要求開放更多省份和城市自由行嗎?難道這只是香港人自己的愿望?港股直通車難道今早趁我不備的時候開放啦?您不能罔顧了事實。

                          每個城市都有權利爭取自己的利益,香港如此,上海也如此,北京更加如此。難道這也是不道德的?

                          只是因為在香港有幾個人說了一些您不想聽的話,就要整個香港人替他們承擔責任?言責自負,為何我要替人受過呢?況且我反反復復說明我也不同意他們說的話。我也給了鏈接,請您和其他網友去親眼看看民意調查的結果,不要那樣執著于個別媒體。我感覺有些網友對事實方面興趣缺缺,只愿意相信并輕視自己腦中搭好的那個模型香港。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 49
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河