主题：【原创】泡泡：新四军四师骑兵团沙山集战绩膨胀记 -- 苍野

我看贴时，是呆鹅兄跟贴时先提出来的，然后老萨发的贴，如果没记错的话，是隔天发的贴。会不会老萨又给别人误导了呢？老萨犯这种错也不是一回两回了。

我没有想替老萨文过饰非。老萨如果错了，那就是错了。我对苍野兄这种求真求实的态度很敬佩，也希望河里多一些这样的人。我看贴的时候，觉得光是马刀长一寸是很难解释如此巨大的战果差异的，但是懒得去较真细究。

至于两种说法如何会产生这么大的差异，我不知道。老萨发的文章中有错，也并不少见。如果误导读者，那文责自负、挨骂也是活该，我犯不上帮腔。我只是希望河里有良好的讨论气氛，这个良好，不是一团和气、不分对错的你好我好大家好，而是平等的交流。批评也好，针锋相对也好，是应该拿事实、拿理论说话，而不是拉帮结伙地骂大街或进行人格攻击。这里是有所指的。坦白地说，老兄说的打脸这种说法我不是很赞成。打脸隐含什么意思我想老兄应该体会得到，至少我觉得如果有人这么说我的话，我会感到极不舒服。

对事情我有自己的判断。我不会因为是老萨说的我都赞成，也不会因为老萨文中出错、或者说错话而轻易否定老萨。一个人指手画脚容易，但象老萨这样能笔耕不倦的，很少。你、我都做不到，哪怕一个零头。作为一个读者，看到了作者的错误，该怎么做呢？我觉得讨论是一种很好的方式。至于接不接受，那是作者的事。如果作者不愿意接受事实，久而久之对作者自己不利。这我完全同意你的说法。

我不知道我的帖子如何让老兄感到是在和稀泥或是在保人。我只不过肯定了老萨的长处，这些长处是显而易见的。相信你也不会反对。我当然希望老萨能象方军一样整天去跑（虽然我不太喜欢方军的文风和结论），象王外马甲一样有大量历史档案可以翻、有熟人可以采访，象苍野兄那样有深厚的战史造诣和严谨的写作作风，同时还保留文风风趣而且高产的特点。但老萨能做到么？就是专业的研究人员也做不到，更何况是一个白天还要上班，早晚还要照顾妻儿老小的老萨。他和你我一样，只是一个业余灌水的。对我来说，我对老萨没那么高的期望。别把老萨想象成完人。我所期望的是，可以经常在河里看到老萨的文章，对我来说足矣。至于老萨说的对错，对了，写得好，就送朵花；错了，心里骂一句，这个老萨又犯浑了，觉得必要，就发贴或发个短信提醒一下或唱唱反调。我将老萨作为一个平等的同龄人看待，虽然他在很多方面比我出色得多，但我相信我自己的判断。

有一部分人，刚开始是老萨的扇子，老萨说什么都对，等到发现老萨也时不时地出错，就180度大转弯，怎么看老萨都不顺眼。我觉得这样的要求太高了一点。老萨在河里，没有给大家凌然在上的感觉吧？我希望大家用一颗平常心对待老萨比较公平，同样，以平常心对待其他河友。

现在老萨出错了，我希望有人拍老萨的砖，把他拍得心服口服。但我觉得有时有个别人的说话方式很咯硬人。说句不好听的，有点象拿针去刺人，不算痛，但是烦、让人觉得呆不下去了，最后把人给刺跑了。是不是这种感觉大家体会。我希望老萨能高高兴兴地在河里呆着，如果老萨犯错了，时不时有人给老萨泼瓢凉水，淋他个落汤鸡，让他清醒清醒，俺肯定会在一边偷着乐的。

我在河里，有时是和稀泥。我不希望看到本来好好的河友，为芝麻大点事，一下反目，弃河而去。对自己，对河友都是遗憾。不是么？我觉得我发前面的贴不是出于和稀泥的目的，如果老兄一定要认为我是想和稀泥，那就算和吧。反正俺不是很在乎，做和事佬也没啥不好。

• 嗯，又说多了。。。