主题：【原创】西医，连这么小的病都治不好，请不要再攻击中医 -- 加东

举一个简单的系统调整－－自行车的车轮拿拢，轮圈调正。假设每个辐条是一个子系统，相互间有差异，甚至是不同材质组成的。

拿拢需要前后左右的辐条都参与进来的。当车轮重新调好后，辐条那一点的坐标已与原来不同，辐条的内力在允许值内也发生了改变。但车轮这个系统恢复了健康的运行。

人体内的器官在各系统协调下正常工作，转过来看每一系统联系着多个器官。

假设有人的病症是心脏不舒服，胸闷。有可能是心脏本身的问题，心脏弱了除了治疗心脏还需与心脏相关的各系统支持上加力。也有可能是心脏本身没有问题是受到其它系统失调的影响。假如是受到血液循环系统影响，那么这个系统上的各个器官比如肝脏肺脏，需要新的平衡。

这样，同样病症病因不同用药不同，也因每个人体质和生活习惯不同在药量及配药上有增减。

正因为中医的这种针对整体系统来辩证调治，要求中医不分科。而好的中医需对各种器官各个系统都清楚了解，对所用药物在不同人体内的反应都掌控，可见传承之困难。

好在西医知道自己说不清楚，于是就讲统计。我觉得西医这一点抓住了医学的本质。

大家都知道，各类研究领域，按确定性来排：

第一是数学。只要给几个前提（公理），初中生正确推导出来的东西，数学家都无法推翻。

第二是物理，只需几个假设（比如光速不变），物理大厦就建立起来了；

第三是化学，即使参数条件较多，比如温度、催化剂、时间、曝光等条件，只要是确定的，化学反应结果也可预测；

至于生物学、医学，本来就是建立在物理学、化学的基础上，影响因子实在太多，充满了太多的不确定性。而且医学更麻烦，研究对象是人，能够开展的实验领域非常窄。很少能主动的进行实验，只能被动的观察结果。于是，统计学派上了用场。

对此，所有的医学生都能理解，所谓的有病没病、正常不正常、健不健康，都是指是否在正态分布的范围内而已。所以，即使你发现自己的指标不在正态分布范围内，也不必因此而惊慌。你只是统计学上的异常，而不一定真的有病。

证就是现象，当然为了交流的方便会吧这个现象命名，比如六经辩证系统中的太阳病，阳明病等等，还有萎证、脱证、鼓胀、等等从现象归类而来的病名，但目的还是让学习者了解现象，从现象中来到现象中去，证是一个现象系统（人体六感的物质探测，听比如听觉，听病人说话偏于宫商角徵羽，声音浮沉厚薄来判断这个体制，从咳嗽声音判读，五脏虚实。。。。），而不是一个病的逻辑系统。

这个方法并不特别，现实中到处可见，高明的组织者不会因为对方是日本人就如何如何，还是要根据其具体表现、现象而如何如何，当然因为对方是日本人就如何如何的这个办法现实中更寻常的发生着。

我想大家会问客观现象有赖主观探测者，中医如何解决现象判决依据问题？目前来看中医一靠权威就是“明师”，二靠“患者”。所以那些翻天覆地的广告如果没有权威的人定或广大患者的证验，大家还是去投靠那些不需权威和患者口碑的更高明医学为妥。

中医缺了工业化这堂课。

中国在近代转型最大的问题就是从古代到现代的转型太被动而又太快速。

现在讲文化复兴，就是要补课。

这个课不容易补。但是能出大成就。

中医一样可以通过补课解决问题。

中医的问题是自身理论建设不行。他们还做不到直接将西医理论吃下去，很容易出现纯粹套用西医理论和纯粹套用中医过去旧理论的两个极端，中西医结合本来挺好，结果还是夹生饭。什么时候他们学会用科学的、明晰准确的指标区分、描述病情，他们就站起来了。现在这个架子，还是过去的小作坊。积累虽然很多，但是经常是“发现一个药方能治病，经过对照发现中医在古代已经采用过了”，也就是“事后诸葛亮”、马后炮。这就是废医验药造成的问题:参与者没有积极性（死马当活马医），没有自信心，事后找个理由欺骗自己说自己还不错，其实事先懵懂得很。没有医，光有药有什么用？玩穷举法那是计算机+大数据的游戏。废医验药就是灭亡中医。但是中医既然要保医，就要强化自己的医学理论，补上现代化工业化科技化这个缺陷。

我可以提一个简单的提示。西医检查需要各种指标，然后采用相应仪器，统计出合适标准。中医也要尝试建立自己的检测指标体系，并为此研发仪器，统计数据，形成标准。假设，我是说假设，通过测量酸碱平衡与电流状态确定人体“阴阳五行”（借用现有名词，我觉得真发展下去有可能换新词儿，或者旧词新意）状态，然后对症下药。

现在中医经常用西医指标和西医病情分类去治病，我觉得不可不用，也不可投降只用别人的。中西医结合哪是这样结合的。