主题：什么时候最合适言论自由，现在，现在，现在（未完） -- 王威
家园 如何由他水平不高转到"难以看好这个政权" 他的水平与他所支持的"这个政权"的水平有何联系?
我以为,由他的水平不高这个前提是无法得出他所支持的"这个政权"的水平也是不高的结论的--如果我没有理解错你原话的意思的话.
家园 看完猪头笨笨提供的对话贴，还真觉得您不占理 “喜欢看”网友总结的很好：
“双石兄说的是当前情况下，当时的实情。您是讨论一个普遍意义上的装备问题。”
看您标出的红字，这我也想问一句，在某些特殊天气和地形的情况下，直升机不如人的脚板好使，这个我看来很合理的说法真有那麽值得您过了一年多还耿耿于怀么？
没人会否认您的意思，解放军直升飞机越多越好，但非把这两件事拧在一起说，我看您有点没理也要争三分的意思。
网上愤青最喜欢的就是为辩而辩，死不认理。这几天大家都领教了王先生的风采，您既然对愤青的特点洞若观火，是不是也该引以为戒？
家园 我怎么看 是双石不在理？
起于fakeone认为直升机不足，直升机足够可以更好的完成任务。双石直接咔嚓一下来个“过分依赖装备的部队就谈不上是一支好部队”，怎么说到直升机就是过分依赖装备了？还说别人隔岸观火纸上谈兵。q42474112回帖认为不可贬低装备作用，双石就认为别人是要纯靠直升机完成大规模转移群众任务歪曲，通篇看下来，嘿嘿，为辩而辨的似乎是双石吧。
家园 把你和双石当时的对话贴一下，凭一面之词给别人扣帽子不厚道 q42474112:我们现在是缺少装备 但是也不能因此就贬低装备的作用阿
家园 对直升机的使用范围，你需要有一个常识性的了解 其一，请你用“科索沃 直升机 坠毁”为关键字进行搜索。看看国外军用武装直升机在高海拔复杂地貌的损毁情况。。。
其二，科索沃的平均海拔是1000m，最高峰是2500m。汶川县城最低处是1300m，平均海拔2300-2600m，最高处超过4000m，且多数是两山夹一沟的直升机绝地。很多峡谷里由于空气密度不足直升机只能通过地效飞行
中国飞行员是玩命飞的，那地方也绝不适合一批一批的直升机往里扎
家园 你不用当然不会有损失 原话早有人挖掘出来了 该怎么看是个立场 问题而不是个辩论问题
够了
家园 再跟一帖：） 可以想见啦，若是提及或有可能和美国佬发生的武装冲突的话，基本可以肯定啦，先前指称他人唯武器论的一些同志，立刻就会变身为真正的唯武器论者了。
至于后一个事，不说也罢，想起部电影，《深蓝》，什么时候也有类似的国产电影出来或许才算得上正常点了。
- 复 再跟一帖：）
家园 因为那些指责别人唯武器轮的 所谓高人根本没搞懂自己与敌人的差距到底在那里 应该怎么弥补
根本不懂得战略上藐视敌人 战术上重视敌人的道理
不懂得冷静客观的认真分析敌我的强弱点
没有符合实际的清醒认识造成的盲目乐观很容易就会在无情的事实面前碰壁 然后又转化成盲目的悲观
就和五次反围剿的李德等人一样 毛泽东提出来敌强我弱 要诱敌深入 要避实击虚 被指责为消极怯懦 经验主义 游击习气
他们要勇敢 要进攻 要迎接革命高潮
最后 从进攻中的左倾冒险主义 变成防御中的保守主义 退却中的逃跑主义
这种转换是很容易发生的 并且实际上已经发生过了 估计以后还是会发生
想当年华野与中野一起搞经验总结会 华野火力强 强调发挥火力
然后刘帅一看势头不对 华野当时有这个本钱 中野没有
这么讲下去以后还怎么打仗
于是又专门搞了好几次会议 专门讲怎么用手榴弹 怎么近战
刘帅当时的作法无疑是非常正确的
但是 当时刘帅不会告诉自己的手下 甭怕 大炮没有手榴弹好使
家园 说得在理，送花 没有符合实际的清醒认识造成的盲目乐观很容易就会在无情的事实面前碰壁 然后又转化成盲目的悲观想起前几年，就欧美对华关系而言，类似“相公厚我”一类的调子在报上网上层出不穷。只是一到对方耍阴招，好了，又安静一阵子。但过一阵，这种论调又会抬头了。
记得网上还有过篇某退役军官的帖子，记得是他去美国看了美国佬的装备后就觉得委实很有必要避免和美国佬发生武装冲突。在转载那帖子的某军事网站，当时也是认同者众。
家园 惭愧，我觉得人家说那几句话还真是靠谱 他拍你可能没拍对，但他那个理由确实是对的，起码我是这么认为的。这个嘛，个人观点有差异，是正常的啊，经历不同，领悟不同，这个可以接受。要是他说“正龙拍虎也体现社会主义好”，这就标准扯淡了。
家园 花！被这两种都咬过………… 家园 你NB，说的太形象了 这些人的共同点：认为这个世界是静止的。
家园 花这句 这些人的共同点：认为这个世界是静止的总结的到位