主题：帮助印度基建是非常短视的行为 -- 老广

新华网新德里7月28日专电 印度政府28日正式修改了电信安全协定,印度电信运营商可恢复进口中国电信设备,但新规部分条款更为严苛,中国企业如何具体执行仍存疑问。

据印度信息技术和通信部28日发表的声明,出于安全原因,所有电信设备供应商必须共享源代码和设计细节。若设备安装后发现安全问题,设备供应商须缴纳与合同相同金额的罚款,采用该设备的电信运营商也会被罚5亿卢比(1美元约合46卢比)。印度信息技术和通信部官员表示,源代码和设计细节将会以加密形式保存在代管账户,并只在出现紧急安全事件时使用。新规定不是针对中国公司,而是适用于所有电信设备供应商。

华为印度公司相关人员告诉记者,他们目前对新规定的理解是,非核心设备可直接采购不需审批,核心设备可先签合同,再在一到两年内提供核心设备的一系列安全认证,意味着过去6个月因印度安全审查导致销售停滞的问题得到了“阶段性解决”,但提供源代码和设计细节可能存在知识产权方面的问题,这是业界普遍难以接受的条款。

据印度媒体报道,包括爱立信在内的西方电信设备供应商一直反对共享源代码,认为这是专利信息,不能存放在代管账户。

印度信息技术和通信部已下发新修订的文件以获得电信运营商的同意。中国企业相关人士表示,即使不满更为严苛的条款,还是会先接受新规定,否则在竞争激烈的印度电信市场会被对手抢了生意。至于部分严苛的安全条款,相关人士指出,企业也许会考虑未来全行业一起游说政府修改这些条款。

1962年的对印自卫反击战同样可以看作是这一心态下的产物。冲突由印方首先挑起，而战争对他们而言却是始料未及的--印度政府认为只要自己在边境上不断增兵，中国人就会被吓跑，对于大规模交火并没有做太多的准备，更遑论后期自己会处于挨打状态。简单来说，印度人从一开始就把胜利的希望寄托于对手的软弱上，仅从这种心态看，战场一边倒的态势就是在正常不过的。

在中国解放军的战史中，1962年这场自卫反击战并非是一场值得大书特书的战争，毕竟，这支不对曾面对过太多比这还要凶险得多的战事，甚至这场战争的进程都显得平淡无奇，但正是这场”平淡“的战争，却在一定程度上改变了印度的发展轨迹--按照美国著名的南亚学者斯蒂芬.科恩教授的说法：印度在中印边境战中遭受了”耻辱的失败“，这”教训了真个一代印度人。。。。。从那时起，印度在心理上已经成了军事化国家“。

1962年对印反击战之于印度，其影响类似于甲午战争之中国，最大的伤害都在于世人眼里一个”大国“被打回了原行，甲午战争之后，中国虚弱表露无疑，于是列强瓜分接踵而至。1962年一战同样如此，”堂堂世界第三“ ”亚非拉的领袖“竟然被中国揍的魂飞魄散，领导人不得不像美苏等国寻求援助，尼赫鲁曾亲自致信肯尼迪求援，新德里的政要和富商们甚至做了迁都的打算，一直到中国高姿态的开始撤军，印度都还没组织起反击，此战使得印度的国际政治资本和影响力一落千丈，在第三世界国家中的威信受到重创，于是在无意之间，中国成立了1947年独立以来对印度”伤害“最大的国家，中国第一代领导人在印度人的心目中成了战争贩子的形象。

因此，印度民族主义者对中国的敌视其实不亚于日本右翼势力，印度媒体鲜见对中国的真实 客观的宣传，在很多印度人眼里，中国人就留着山羊胡子 戴着竹斗笠 露出一脸阴险笑容的中国农夫的落后国家。

@印度在独立以前并不具备现代意义上的国家概念，这个过程是在英国巴顿方案提出后才得以完成。

@古代印度社会洋溢着浓郁的宗教气氛，祭司被人们仰视入神，称谓“婆罗门”，“婆罗门”源于“博拉胡曼”（即梵），愿意是“祈祷”或“增大东西”。婆罗门由于掌握神和人的沟通渠道，所以占据了印度社会上最崇高的地位。以此为申，印度认为自己在国际上也应该居于领导地位。

@在国内危机时，印度往往选择战争来转移视线，但在和并没能使其成功摆脱危机，相反甚至可能陷入更大的危机。

@印度的IT繁荣，魅力却又虚幻。

@印度的工业基础还很薄弱，因靠玩虚的显然是对经济的发展无益，在本轮经济危机中，如何走出困境处境将是对印度政府一次极大的考验。