淘客熙熙

主题:我们怀念朱镕基什么? -- 文化体制

共:💬286 🌺483 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页
    • 家园 当时那种情况,能做成这样已经非常好了!

      最初老怕中国会崩盘

    • 家园 新华社通稿吗?任何有点良心的,学过经济的人都不敢

      跟你一样的忽悠人,当然,厉以宁这类的除外。

      而且,朱他是个政客,而不是经济学家,一个改革,吃亏的,利益受损的大部分是中下层人士,这个改革的目的是什么?若朱有那个心,也把上层人的利益河蟹一下,这还能让人看到朱是“公平”做事的,他那么做了吗?任何一个选民做主的社会里,朱能干的下去吗?

      朱的改革,说轻一点,是“他请客吃饭,要你掏钱,名声他全捞,痛苦你全担”。

      回复放行了,说点专业的东西:

      1 机构改革。牌子换了,人呢?行政费用消耗了多少财政收入?对比一下吧!

      2 国企改革。减员增效,人下岗了,效益呢?私有化之后,效益呢?除了中央控制的那些巨无霸,地方控制的国企命运如何呢?

      3 金融体系。原先那四个金融资产管理公司哪里去了?2005年,审计长李金华审计那四个资产管理公司,结论是什么?消耗的财政到哪里去了?如今银行呆账率是多少?

      4 教育,汤敏出这个主意的时候,目的不在什么发展教育,从家长钱包里捞钱,那时人们不敢消费,但孩子上学,你能不掏钱出来吗?可当时的高校有没有能力接受这些学生?师资,人员管理能不能跟上?教育质量能不能维持,这都不是他们想的问题。他们想的仅仅是从家长兜里捞钱。

      通宝推:花开糜荼,易巧,
      • 家园 唉,我试着说说吧,请指正

        据我所了解的情况,真正国家政府机关的人员确实也下岗了,但去处都安排好了,部委下面的事业单位或是企业,随便挑,如果自己有本事的话,混的是相当不错的,没本事的都选择留在机关了,无论如何至少温饱是没有问题的。但是地方上的国企就比较惨了,自找出路,单位好一点的还好,单位效益不好的,真是挺惨的。

        至于教育产业这个更是令人发指了,摸准了中国人更穷不会穷教育的心理,把学生的学费定的非常高,把自己一辈子辛辛苦苦攒下来的钱,全都贡献出来了。结果呢?四年大学毕业之后,发现根本找不到工作。

        朱的这些经济政策对有些人可能有好处,但对绝大多数人来说绝对是一场灾难。

        • 家园 我觉得您的看法偏激

          我觉得您的看法偏激

          即使是现在,正经的本科学费最多在6k左右,大专8k左右

          朱那会儿,本科学费3~4k,专科4~6k。

          现在一堆所谓三本、xx软件学院学费收的虚高,那反正是忽悠人的。

          从传统院校扩大规模出来的,学费是提高了,但是没到让人倾家荡产的地步。

          而且扩招早期工作是相对比以前难找,但是毕业半年左右基本都找到工作。

          扩招我一直都认为是好政策,比起收费来说,满足广大人民想上学的愿望更珍贵的多。

          即使是现在,山东省等某些省份,仍然喊叫要增加名额呢。

          就业问题,说不好听的,没大学就没就业问题了?每年这么多适龄青年要就业,从前是隐性失业。现在大学生了,懂得叫唤,民智好歹算是开启一点。

          • 家园 我想任何一个朱改革的受害者都不会觉得偏激的。

            先说支出的情况,我就是在朱的时代上的大学,据我的了解,大部分的学费大概平均在4K左右吧,算上每个月4百左右的生活费(相对已经非常节省了),算起来一年差不多就是一万块,4年4万元。可能有些人觉得不算多,但如果结合收入来看的话,不算很少了。

            农村的情况我不知道,但北方除北京外的城市阶层的工资很多都是一千多块,两个人收入能有二三千算不错的了,还要考虑家中没有下岗的情况。

            如果再加上放开的卫生,养老方面的支出,在教育上的支出可以说掏空了很多人的家底了。

            就业问题跟这个是互为因果的。你放开了高等教育,让人们把自己的积蓄拿出来,对孩子的未来进行了投资,但同时又无法提供那么多的就业岗位,很多大学生毕业之后身上背负着家庭的希望,结果发现连就业都无法解决,这种压力不知道你考虑了没有。

            • 家园 首先

              1、首先,扩招是满足了绝大多数当年学有余力的学子的愿望,这个是最大的善政;考不上大学的高中生出路可比大学毕业暂时找不到工作困难的多。

              2、其次是就业问题,99年正式开始扩招,03年是朱任期结束,正常毕业时间大约最早是02年~08年这个跨度,早期毕业生就业一点也不困难,当时社会对大学生需求很旺盛,此后就业难度逐年加大,根源是扩招人数不断增加。当时总体来说,07年之前,绝大多数毕业生毕业时候所谓80%的就业率是假的,当时毕业半年后基本都能顺利找到工作,工作1~2年后多数都能找到自己的位置,这个是我实际观察得出的结论;

              3、学费问题:朱时代没有削减教育经费,但是也没有增加投入,他保证了未扩招前那部分比例考生只要能考上肯定不会失学;然后保障力度随着学习成绩学校好坏依次递减,总体确实是按照学习成绩好坏按不同比例转嫁负担到学生头上。

              • 首先
                家园 不知道你有什么数据来支持

                我是98年上的大学,04年硕士毕业,我身边同学的经验来看,02年的毕业形势已经很严峻了,除了北京生,想在北京找工作几乎是不可能的,大部分去了深圳广东一带发展。到了04年之后就更不用说了,很多硕士找工作已经不太容易了。以我所在的单位为例,04年以硕士生为主本科生没什么希望,到了08年就已经非博士不要了。工作可能能够找的到,但是工资水平就非常不令人满意了,至于说到个人的发展更是无从谈起了。

                就像你所说的,国家对教育经费的投放没有增加,而且越是三流的大学越是大规模的扩招,本来只有一百人的院系,一下招到了三百人,而这些学校的师资配套设施都上不去,根本无法提供相应的教育,这样培养出来的大学生又有什么用呢?一方面白白浪费了这些年轻人宝贵的4年时间,让这些孩子在学校里天天就是上网打游戏抽烟打牌,真正有用的什么也没学会,一些不良的习惯倒是什么都学会了,另一方面把父母积攒了一辈子的储蓄贡献了出来,减少自己的必要的生活支出。

                • 家园 关于扩招和就业的问题

                  扩招太急,的确有师资力量跟不上的问题

                  但是,如果不扩招,这些学生高中毕业了会干什么?待业?打工?还是街头闲逛?

                  大学阶段的学习很大部分需要学生自律,他们不在大学学习就不会上网打游戏抽烟打牌了?你可能没有见识没有扩招前的落榜生的生活吧?无所事事,打架斗殴。。。好一点的进入工厂当青工,同样的与一群无所事事且收入不足的工人混在一起,上网打游戏抽烟打牌?小儿科了

                  几年大学生活,最少要混个毕业吧?起码知道考试前要临时抱佛脚吧?走上工作岗位后,有过大学教育的和没有经过大学教育的人的接受和学习能力是区别很明显的

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河