淘客熙熙

主题:我们怀念朱镕基什么? -- 文化体制

共:💬286 🌺483 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页
    • 家园 几点愚见

      首先,河里陈经同学在XXXX年与XXXX关于XX的讨论中曾指出:我举一个正面的例子,你举一个反面的例子,这种列举法是无助于问题的讨论的;具体的例子是一大堆的苹果里面混杂了一些桔子,苹果固然数不胜数,桔子也不是少数,你指一个苹果我指一个桔子,苹果桔子都烂掉了也论不清楚到底这一堆是苹果多还是桔子多(大意).

      我以为陈同学此论甚佳.

      其次,(河里棋赛正酣),借着围棋说几句,任何人接手一盘棋,首先要作的是形势判断,总的形势如何?局部形势如何? 哪里失败中孕育机会?哪里优势之下暗藏危机?哪里可以舍弃?哪里可以搁置?哪里可以交换?

      局部优势不等于全局优势,全局优势也不等于局部优势,局面总在变化,优势会转化为劣势,劣势也可能转化为优势,现在轮到你,你该怎么判断?这里很重要,那边很着急,一次只能走一手,你认为该走哪里?

      高手和低手的判断和行棋有巨大差距,即使是反复复盘,低手也未必就能对以上的问题得出高水平的结论(而社会发展是不能复盘的).

      我们又是低手,又喜欢讨论,怎么办?发扬"史文之恭"----保持谦虚谨慎开放交流的讨论态度.

      再次,具体到朱.朱是前任总理,政治高层,主管经济;讨论他,就得先讨论国家当前的,他上任时和离任时的政治经济形势,其中主要是经济,就此作出判断,然后是他和这些形势的联系;具体而言,就是:形势如何?好,好在哪里,有什么隐患?差,差在哪里,有什么机会?跟朱有什么关系?

      最后,我的认识,当前中国经济形势很好,这个无庸置疑;国家安定,政治形势不坏,这个也无庸置疑.朱对当前经济形势有主导性的杰出贡献,同时基于经济对政治的影响也对当前政治形势有较大的贡献.

      形势很好,不等于没有隐患,这一点目光深远的网友多有指出,但今后的形势会更好还是更糟,取决于现任棋手的行棋而不是前任的朱;朱接手的是烂棋,行棋大刀阔斧,取舍得当,取势的同时也求得实利,留下的是好局,后任延续朱的格局,平稳求地,目前也是好局.

      至于这些隐患是不是当务之急,当下该走那一步,我不具备判断能力,也无意讨论,那是高手的事情.

      另外,有个理想和现实的问题.我们的理想是社会主义的共同富裕,理想不见得就一定能实现,即使会实现也总是有个过程;如果退而求其次,共同富裕一时搞不成,是该选择总体富裕下的两极分化?还是总体贫穷下的共同贫穷?如果二者折衷,什么样的程度是可接受的?如何确定这个程度?谁来确定这个程度?我们该怎样评价当前这个程度?什么情况下应当改变这个程度?

      • 家园 冷笑一声,搞钱真的不好搞吗?

        企业亏损的职工直接下岗,几乎不用给啥遣散费,这么搞你在西方发达国家试试?

        教育,医疗国家负担不了,那就让人民来买单,这么搞你在西方发达国家试试看你会不会下一届下台?

        朱是有功的,可他就是一个为少数人牟利的政客。再夸他都不能拔高他的评价。

        • 家园 在西方国家是会下台

          因为西方国家已被无数利益集团绑架.中国现在也正在向这个趋势发展,导致真正想做事的人越来越难,而做秀的人越来越多.

          一件事如果有利于整个大局,而不利于少数人,那么现代社会就是这些少数人可以阻挡这件事的社会.朱如果是现在想如当初一样改革,早就下去了.

          现在看看西方社会和我们一样,所有的政客都在做秀.

        • 家园 知识青年下乡接受教育比下岗高明吗?
        • 家园 西方不可能让企业和地方政府埋单

          中国的下岗也就中国会有,也就中国可以搞。

          首先,在西方,失业是天经地义的。这是经济作用,政府救助是额外施恩。不救助,是财力不足。救助了就是借钱,以后大家一起还。 中国不是,人人都靠上政府了,谁叫你原来是社会主义呢?

          另外,在西方,出了事人民埋单也不是没有,这次金融危机就是人民买的单。不过,要是要地方政府接受失业人员,想也别想。搞什么内退,不干活企业每月要发几百生活费,企业决不答应。过渡一下也不行。除非政府贴钱,老百姓买单。

          这才是资本主义的精髓。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河