淘客熙熙

主题:【讨论】什么是社会学意义上的公平? -- 谢家堂前

共:💬64 🌺107 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
        • 家园 那我要是告诉你陈志武是工科生

          是打了文科生的脸,还是理科生的脸,还是你的脸呢?

        • 家园 他不是文科生。

          他之前一直学的工科。

          这人和郎咸平天天唱对台戏,他在电视上说郎咸平的坏话,郎咸平是在自己的新书里,专门把他揪出来,奚落一番。

          搞笑。

      • -- 系统屏蔽 --。
    • 家园 重读小虎此文,只觉意消兴灭。休!休!休!

      有位河友说为什么政府要一代一代的剪羊毛。

      我想了很长一段时间,答案可能是:在一个金融深化不足的集权国家,政府提供的公共产品不是民主的结果(人民要条马路他给你个导弹),人民既不能用手投票,又不能用脚投票,也没钱用钞票投票,那么,政府和民众之间的关系就简单成为税收关系了。

      我们工资单上是个人所得税后,奖金是公司所得税的结果,房价物价上涨是通货膨胀税,放在银行是负利息税,进了股市是印花税,你在股市亏的钱最终成为银行回笼的资金,上缴的税利和官员的黑金。而你可能只是听了新闻联播后的一时冲动。

      所以,还是宣传,组织和筹款。

    • 家园 从小民的角度,永远都没有公平可言

      就算强大了,普通小老百姓依然是被压榨的对象,古今中外就这点一直没变过,变化的不过就是压榨的程度和方式。

      • 家园 近来就是对这些剪羊毛的手法很感兴趣啊
        • 家园 其实手段的变化也不太大

          不外就是金钱和劳力这两方面,劳力就不说了,劳役、兵役就是。金钱原来主要就是税赋,象房地产、石油、电信这些其实也不是啥新手法,可以看作盐、茶专营思路的变种,都是垄断消费品以获得超额利润,变相的收人头税。倒是股市这东西古代没有,算是新品种。再往上说,那就是战争、革命之类的暴力活动。

          • 家园 就是想了解个体有什么应对之道啊

            菜市场老太太尚且知道要跑赢CPI,俺们还要被剪几十年哪,怎么才能少被剪一点或者干脆去剪别人,这是个很严肃的问题。呵呵

            • 家园 去剪别人

              那还有什么说的,尽早进入体系内啊,就算是小小科长,那也算是亿民之上了,要是手里头有实权的小科长,一辈子都够你吃了。问题是你得有进去的路子兼进去之后能不断的往上爬的决心。绝大多数人是没有这个决心的,绝大多数的科长也是在爬了多年没有结果之后丧失决心的,所以绝大多数人都不是科长,而绝大多数科长都不是处长。

              • 家园 其实目前的解决之道确实只有你的题目一样

                去剪别人,如西方,不就是剪我们吗。中国呢现在的办法就是挤进第一集团(也就是世界“体制”),也去剪别人,可是有的大问题。奥巴马,德国老太太,说得很明白了,十几亿人挤进去,还要不要别人活啊,呵呵。

              • 家园 可是一般的小科长也逃不了被剪啊

                而且实在觉得自己不合适进入体系内,那个代价也挺大的,体系内必备的眼力劲儿我也缺了点。幸好自己将来还有点做技术方面的希望,幸好幸好。

            • 家园 只有上位,还能有什么好办法
    • 家园 简单的几点

      首先,城乡二元化本来就长期存在,不用建国后

      中国的农村的情况,是人多地少,人均耕地不足,大部分农民实际上是处于隐藏性失业的状况下。而建国后,因为卫生保健的大力普及,人口还翻了一番。在这种情况下,农村能勉强保持人均生活水平不下降就很不错了

      中国的农产品要是和国际价格比,并不显得便宜。你一亩地要养一口人,人家几十上百公顷才要一个农业工人,怎么比?

      2.旧有的国有企业在缺乏竞争力的前提下,还要国家财政供养,这个算是公平么?

      3.在市区买得起新房的,在13亿人口里面本来就算是富人。地方政府从富人那里获得主要收入用于地方投资,拉动经济,提供穷人就业机会,这个叫不公平?这种方法第一不用抽穷人税,第二你有不买的权利,远远好过硬性抽税

      4.剪羊毛具体指什么?

      通宝推:请我吃饭,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河