主题：【原创】探讨：小本钱，大生意？micropayment -- 铁手
家园 希望能集思广益，brainstorm一下。 家园 小额支付的难度应该不在互联网层面， 是在银行交易吧。
信用度的积累是互联网上一个很重要的问题，我个人认为除非银行出面，单纯靠某个或者某些个新成立的公司完成小额交易所面临的风险和成本都太高。
家园 银行的话,若是小额交易,银行参与进来它的利益是什么呢? 银行可能很看重现实、远期的收益,但一个公司若有能力证明出它的业务前景或未来的营利能力,那好象又不现实,若无法提供强有务的证明,银行会参与吗?
当然,国外发达的银行支付体现我无法体会,所以不太清楚,但国内是不太可能实现的.
在国内过去做过几个案子,最后都落在付款问题上,没法解决.单纯通过银行在五六年内(国内情况)是绝无可能解决的了,若通过捆绑其它工具,如电话、手机等，那中间的手续费又太高,会分掉太多的利润，失去了成长的可能。
铁手可试着看看芬兰的情况，那个国家的无线支付（手机银行应用）应是现在世界中应用最广泛的国家吧。
不过，我也期待，对这类小额支付有研究的那位仁兄，贴些心得或研究出来。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 能不能详细谈谈芬兰的情况? 家园 芬兰的情况我也是一知半解,只是大概知道有这么回事, 有一次做一个风投项目,一个合作公司的人,简单介绍过芬兰的情况,说芬兰的手机支付系统非常发达,说手机已有代替信用卡的趋势,在芬兰很多地方手机可以支付汽油费\车费等费用,而且慢慢的成熟的渗透到了日常生活,若这方面的情况是真的,那芬兰的经验将是非常可贵的,但我个人而言,有些半信半疑,因为这种模式的建立,将会对金融业产生比较大的震动,可现实中并没有明显的感觉到.所以希望国外的朋友能查查这方面的资料.
家园 我目前已经搜集了一些资料。你提到的手机收费也是其中一种方式 这些天会把我掌握的陆续贴出来。
问题的关键似乎是在于交易的成本上，每笔交易，比如信用卡，都是需要手续费的。具体的手续费是怎样的规则，不是很清楚，哪位知道，可以告知一下。
直观上，比如1$的交易，恐怕手续费要高于1$。具体是否这样，需要确认。
家园 电子交易的特点是交易边际成本为零 也就是多做一笔交易给卖方增加的成本为零。对银行来说，多做1元增加的成本为零，多做10000元亦然。
银行的成本和银行向客户收取的“费用”(那是客户的“成本”)似乎是两个东东，得分开考虑。
家园 局部看是，但取决于总的系统如何交易、交割、清算 比如网上的股票买卖ETRADE，只看电子系统部分，按理说边际交易成本为零很低。但是在Exchange终端，因为DEALER和BROKER为每一笔交易收取他们MAKING MARKET承担的风险而收取的费用，于是边际成本并没有降下来。
家园 实际上我们目前能想到的小额交易的方式在国内都能实现 大体上我能想到的是以下几种：
1，预付消费，这个通常见于收费电影网站，甚至游戏网站也会借鉴一部分
2，捆绑小额消费，手机支付就属于这种，下载铃声，彩信之类的
3，与大型连锁网络搭配抵充每一次的小额消费，在很多商场的促销手段里可以见到
这几种方式都是依附生存的，第一是依附渠道，第二是依附运营商，第三是依附连锁网络，从这几个能看出来成本最大的还是在于运营网络的建设。如果某家公司已经有了三千个销售点遍布全国，那么银行会开发出合适的金融产品配合他的运营的。
家园 你指的情况,更是现实中到买场实现的了,但若真的不在买场,客户在家 中支付呢?
我在国内涉及到过一个饮用水支付体系的,最后设计了很多通道,比较发现,现存的人员收费倒是最合适的了,虽然资金的回收速度很慢,比较容易出现坏账.
我个人感觉,倒比较偏向设计预付款的,这样可以获得比较大额的现金,但营销模式的设计难度就太大了,而且对小项目来说,在刚发展的初期,是否有能力进行大规模的宣传?或直接找到现成足够大的客户数据库?
家园 销售商直接发预付卡如何？ 家园 本版就快3000帖了，煽动一下，别扁我，呵呵