主题：【原创】三峡流域目前存在的社会、经济问题 -- wqnsihs
家园 这次两会重庆副市长已经公开承认三峡存在“重大问题” 提供素材如下：
中国媒体引重庆副市长谭栖伟称，三峡工程不管是在生态环境还是移民安置方面都存在“重大问题”。北京《京华时报》报导称，同时担任重庆市委移民工委书记的谭栖伟在全国人大重庆代表团的全体会议上說，三峡工程给重庆境内的有关地区造成严重经济、民生以及生态问题。
他还警告說，由于当地地质灾害频繁，重庆境内的三峡库区有超过一万处隐患点。
这儿还有一处看起来不是援引京华时报的报道，称
针对移民就业，尽管这些年加大投入，但重庆库区15个区县城镇调查失业率仍高达8.1%，有21.9%的城镇移民吃低保。涪陵及其以下8个重点区县城镇调查失业率为8.95%，人均GDP仅为全国平均水平的50%，全面小康实现程度只有25%作为全国地质灾害密度最高的地区之一，重庆库区隐患点达10792处。蓄水175米高后，有2500余处监测预警点可能复活，已发生地质灾害（险情）252处（其中新发生172处）
家园 看来是某人压不住台了。这种情况在库区各级政府早就 闹翻天了，但是一直压住不然报道，不让说。谁说谁承担政治责任。我每次去库区之前，都要被警告：去可以，不能写文章，不能随意发表看法。
家园 不是什么公开承认，是终于可以大声讨钱了 不是什么公开承认，是终于可以大声讨钱了
讨钱争利益的招数，不哭哪里有奶？
家园 别的不了解，地质灾害这一条绝对和三峡工程无关 三峡地区因为地形崎岖、岩土体破碎松散、降雨量又大，本来就是地质灾害重灾区，在行内是公认的典型标本。远的就不说了，单说80年代的那次大塌方，死伤无数、摧毁了半个县城，连长江航运都被阻断了（记不清到底是半年还是三个月）。三峡工程的建设其实是一个好机会，地方政府终于有机会有理由向上级申请资源，用工程手段解决这个困扰当地几百年的大麻烦。
家园 不建３峡，那地方的收入也要比平均水平低不少 现在按平均水平来叫唤，自然是要奶喝的招数。
当然我不反对当地人哭喊要奶喝，人之常情。旁边一大座金山，不去刨两口，不太可能嘛。加上老温又面，还不趁机多搞几把？只要每度电加个几分钱，就可以搞不少了。按ＰＵＳＳＹ们的说法，贪官又可以大贪了。
只要不上纲上线，胡说八道就成。
家园 三峡工程后续规划正在编制 拟投资1700多亿 “后三峡”时代来临，我国将如何求解“后三峡”问题？解题路径即将出炉。国务院三峡工程建设委员会办公室目前正在组织编制、完善《三峡工程后续工作总体规划》，11月底有望报国务院审批。[QUOTE][/QUOTE]受三峡办委托，由水利部长江水利委员会牵头制定《三峡工程后续工作总体规划》。10月完成了各专项规划编制，并接受了中国国际工程咨询公司的评估，目前正在进一步修改。
规划涉及长江中下游
2008年9月，国务院三峡工程建设委员会第十六次会议对三峡工程后续工作进行了部署，确定由国务院三峡办，会同国家发改委、财政部研究提出三峡工程后续工作方案，报国务院审批。
2008年10月，国务院三峡办组织有关单位开始编制三峡工程后续工作规划大纲。2009年3月，《三峡工程后续工作规划大纲》送审稿出炉。3月26日，三峡办召开三峡工程后续工作规划编制工作会议，全面动员和具体部署规划编制工作。
三峡办副主任卢纯在这次会议上透露，三峡工程后续工作规划范围，按地域分为三峡库区和长江中下游影响区。
三峡库区是指水库淹没及工程建设涉及的湖北省、重庆市的20个区县；长江中下游影响区是指三峡工程建成后，由于水文条件变化对长江中下游干流两岸、洞庭湖区和鄱阳湖区、河口区可能造成影响的区域，主要包括湖南省、江西省、江苏省和上海市。
将解决诸多遗留问题
重庆市和湖北省认为，三峡工程建设期间，库区的各项治理投入远远不够，诸多遗留问题因经费不足且未能妥善解决，对“后三峡投资清单”，后续规划将作出怎样的安排？一直以来这成为外界特别关心的一个问题。
早在今年“两会”期间，重庆市副市长谭栖伟曾透露，经初步测算，仅重庆要解决移民搬迁安置、安稳致富及地质灾害防治工作等诸多问题，还需要大约1628亿元的投资。
今年8月，一位专家在接受媒体采访时说：“现在重庆各区县都在拟订非常庞大的规划预算，今后的资金肯定还不止这些，如果加上三峡库区湖北区域的投资，后三峡时代的投入肯定会超过3000亿元！”
长江委长江流域水资源保护局原局长翁立达此次参与了《三峡工程后续工作总体规划》的编制，负责“三峡水库综合调度与综合效益拓展”专题研究内容。他透露，目前，三峡工程后续投资规划初步框定在1700多亿元。
翁立达称，在1700多亿元的后续资金分配中，大头在移民安稳致富上。该说法得到了我国知名水利水电专家、中科院院士陈祖煜的证实。
陈祖煜还透露，当年三峡工程主要是在宜昌修坝，很大一部分投资发生在湖北，这次后续投资很大一部分将发生在重庆。
家园 这个移民补偿看上去不低了 写一下学习心得：
采用w总的数据
搬迁前年人均纯收入为2730.35元，到2004年人均纯收入仅为1266.3元再根据紫藤网友给的数据
1.占地移民安置费，15000/人！1.移民后期补偿，每人每年400元
这样算下来就是5倍的年人均收入的一次性补偿 +每年15%的年人均收入补偿。这个标准应该说不低了。
住房方面：
按紫藤网友的说法
每人20m2，现金补偿约500/m2,多余面积补偿约190/m2例如我家假如为200m2砖混房屋，三口人，不要补偿的移民房，那么房屋的现金补偿即为：（200-60）*190+60*500＝56600
如果我家要了100平米的移民房，那么最后到手现金就是：（200-60）*190-40*500＝6600
无论是按照500*40=20000计算或者按照56600-6600=50000计算
和w总的数字都能对应的上
原因主要是移民搬迁安置补偿偏低，移民自己负担了住房超面积补差的投资，人均补差6000元，最多的补差达4万元也就是说基本上可以做到旧房换新房，但基本上没有太多节余。这个补偿应该说也还合理。
最后还有一个优惠社保
可以说是把原来老人全养起来了。
老年人在这里受惠最多，年纪越大，交钱越少，虽然今年才有这个政策，但是凡是在今年办理了的老人，一交钱就可以拿到去年的社保退休金。有些老人拿的去年退休金比交上去的社保金还多。因此我觉得三峡移民问题的核心并不是公平问题，而是社区重建问题。正如w总所讲
城镇搬迁后，工矿商贸企业关破改制较多，新城区人气不旺，城市功能不配套，基础设施不完善，产业空虚，致使商业门面做生意的少，闲置的多。在我看来社区重建问题是有最优解的，比公平问题好解决的多。不知道这样理解是否正确。