主题：钱学森逝世 -- GPRS
家园 我觉得 这是一部分人所谓的“独立思考”的表现。
好几年前起，不就一直嚷嚷着类似诸葛亮走下神坛之类的话么？似乎要是跟普罗大众一个想法，基本就等同于是个白痴了。非得搞那么一点所谓的特立独行，才能显出自己的清醒和见解是多么的独到。你要是随主流，那就是被洗脑。
没有钱老，这帮孙子哪有什么“独立思考”的自由。真是一斗米养个恩人，一石米养个仇人啊！
- 复 我觉得
家园 非常认同楼上的观点 我觉得这恰恰证明了这些人没有"独立思考"的能力.
- 复 我觉得
家园 能够“独立思考”的也就那么几个 那几个人好歹也算能说点道道出来，尽管很多时候没有是瞎扯淡。其他的都是跟风没头脑，以为那几个人的“思考”很时髦，很流行，只有跟上他们才不算落伍。这些人比那几个“独立思考”的更加可悲。
家园 问题比较麻烦就在这几个人掌握了话语权 虽然是几个人，可是人家掌握了话语权，
人家的言论充斥于各大喉舌媒体，
久而久之耳濡目染，
搞得现在不少人是一见过去的英雄就质疑，
一见过去的苍蝇就翻案，
天天揭开历史迷雾，发掘人性的光辉。
家园 咋没人去翻邓稼先的旧账，咋没人去揭邓稼先的丑闻？ 咋没人去翻邓稼先的旧账，
咋没人去揭邓稼先的丑闻？
人家身正不怕影子斜。
家园 昨天在一五一十上看到一篇文章“2009——中国左派扎堆出 书”
在没有互联网之前，中国的媒体主要传播的是自由主义的思想，这一方面是中国政府制定的融入国际社会（在中国的话语体系中，西方的发达国家=国际社会），与西方接轨的政策所需要的，另一方面是中国知识分子普遍接受自由主义思想，也努力向大众传播自由主义思想，这叫启蒙。我们知道，媒体主要由知识分子来操作，因此中国的媒体普遍倾向自由主义。那些极少数传播左派思想的媒体，如《中流》、《真理的追求》都被政府停刊了。因此，在纸质媒体上以及出版的书中，我们很少能看到左派的声音，传播自由主义的报刊和书就很容易找到。按说这种状况并不符合自由主义的思想，但中国自由主义者们并无异议。中国的思想界几乎成了自由主义一元的天下，不同的声音被压制了。因为TG放弃了大家爱看能够接受的宣传手段（新闻联播这种没人看的东西就不算宣传了吧）。自由主义打着言论自由的幌子压制左派声音，事实上压制了言论自由。
而那篇文章的回复里则更有意思。
TG（有时候不一定是TG，一些网络等媒体矫枉过正）的一些言论控制上的手段被自由主义者拿来证明自己是受害者，中国言论不自由，事实上这些人能说出这些话也是言论进步之一，三十多年前你让他说一是不敢说，二是恐怕也想不到这些话。
所以TG需要学习西方的言论控制方法，而不是言论自由不自由，西方在某些程度上是什么都敢说，可是在某些方面也听政府的，哪里都没有绝对的自由，像范跑跑这种东西，放到西方也是谴责的对象，在中国却成了自由的象征，什么TM世道！
家园 能独立思考最起码要有点科学精神 最起码有完整的论证论述结构，有充分的论据，有客观的态度。让人看了最起码也觉得这人是受过正规科学训练，高等教育的，是有点科学精神的人。结果这帮人天天就是‘没了张屠户，还吃带毛猪’，‘没了谁地球都照样转’这种废话，说了一遍又一遍。自己不行还不尊重别人，真让人看不起，打心眼里看不起。
家园 那些人就是抓住一点进行攻击 完全不管钱老取得的巨大功绩。这跟他们攻击毛的手段是一样的，然后反过来说反对他们的人都被TG洗脑了。
- 复 我觉得
家园 朝鲜也造出来了导弹 朝鲜也造出来了导弹，也有自己的导弹之父，照你的说法，没有朝鲜的导弹之父，朝鲜人民哪里有独立思考的自由？
我怎么看到咋有那么多朝鲜人冒着生命危险，要偷渡到中国来呢