主题：为什么迟迟没有关于钱学森的官方讣告出来？ -- 十年一觉
- 复 这个嘛
家园 虽然这话是你代别人说的，可实际上谁会这么不懂事呢？ 别人才死就谈他做的可能错的事儿，又不是敌我斗争，谁会这么找抽呢？
家园 把笑话当成中央文件,是谁这么无聊呢？ 把笑话当成中央文件,是谁这么无聊呢？
家园 我觉得你在错误的时间选了个错误的论题。 家园 我对钱老的态度是一致的 他对国家的贡献是无以伦比的，他的人格也是值得钦佩的。对钱老的亩产万斤的推论的态度也是明确的：钱老的推论本身不是什么大错，逻辑也没有什么问题，但是钱老在当时的情况下的推论，是有一定的负面影响的。钱老毕竟不是书呆子，不可能不清楚负面的影响。只能说钱老当时他同其他人相比，并不是做的更差，但也没有远远好于其他人。这世上没有圣人，我们当然不应当因为钱老没有做到圣人应该做的事情而对钱老大加指责，但是也不必因为期待出圣人而选择性的评价吧？谥号也是有评价性质的。不知道有什么不妥了？
我那个帖子本来是扯扯淡戏说罢了，严肃一点的评论也有（钱老论证"亩产万斤"从文章内容来看）。我从来不认为亩产万斤影响钱老的整体评价。本来就是研究么，如果事先什么都知道，那什么科学也不用进行下去了。
但是现在这么多人说“亩产万斤”不能提，我不能赞同，现在不是为圣人讳的时代！这世上也没有圣人！皇帝也是有谥号的，有什么理由钱老就批评不得？钱老跟我们一样都是平等的人，作为一个网络时代的草根，凭什么不能多说两句？对“亩产万斤”的评价可以再探讨，凭什么提都不能提？！把钱老刻意塑造成圣人对钱老也不是什么好事。马英九当年不是就被称为“马圣人”么？
涂元季说，钱老正是这样一位伟大而又平凡的科学家，他为国家和民族建立不朽功勋，但他平等待人，对年轻人更是关怀呵护，在他的心中，“人”是不分尊贵卑贱的。家园 不是不能提，而是不应该在他热葬期间提，这不给人添堵吗？ 各退一步，先生把原文改了，我就立马将我的相关回复也删掉，好不好。----本来我对先生还是很敬佩的，你的“党内”贴我就经常去看，并发言，我也不想成心跟你斗气。只不过我认为即使不是钱老，就是隔壁邻居家有丧事，我们都不好过于笑形于色的，更何况是议论人家，你说是吧？
家园 那个事情要从钱老的个人特点来看 主要钱老这人特别具有想象力——科学家的想象力，他正是具备一种超常的想象力、超常的数学能力、以及超常地在数学和物理自然现象之间建立联系的能力，才造就了他一生非凡的科学成就。
我也同意在特定的时代，钱老的那个文章具有一定的负面意义，是不合适的，但是当时我相信他是非常真诚的想法。一个科学家，在归国三年来看到国家一切都那么欣欣向荣，人民建设国家的干劲那么大，当他看到报纸上报导亩产两三千斤时，他开始也是怀疑的，但是报导得多了，特别是那些国家正规报纸，这对于一个并没有经历多少人类社会复杂性的科学家来说，特别是这样一个想象力丰富（早在十年前就论证了核动力火箭）而对社会主义建设充满真心的热情的科学家来说，在那一刻很大程度上选择了相信，更激发了他对更美好未来的估算。我觉得这一切都是可以理解的。
需要肯定的是：
1 钱老的文章对毛主席的决策没有什么影响，因为毛主席从来就没有相信过。
2 钱老的文章在理论上没有什么多大问题，在动机上也是纯良的，但是客观地说这个事情确实不太可取，但是钱老的文章除了使得他个人的名誉受到小部分人的贬低之外，我并不认为对国家和社会产生了多大负面影响，真正干坏事的是当时的一部分昧良心的干部。
通宝推：南方有嘉木,家园 你等过一周后再提不行吗？ 你想说的基本都说了，不要再争执了。这是个错误的时间。
- 复 这个嘛
家园 我脑子进水了，居然给这个帖子送花 不专心看贴的后果啊
家园 可点击＂更多工具＂ 可点击＂更多工具＂
- 复 这个嘛
家园 实名投蛋。中国没有在人热葬期间提人错误的传统，不厚道 再说那个也只是他的一种“科普畅想”而已，通篇都是“如果”，谁要因为这个而去制定政策，那责任应该由定政策的人去负，板子还打不到他的头上！