淘客熙熙

主题:【原创】清澈河流4法则推荐:) -- 大懒虫1号

共:💬113 🌺385 🌵4
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
    • 家园 说脏话者重罚河水即可清
    • 家园 我看溶溶说得好,综合各方意见还是以前的版主制好

      楼主说的是个人修养,这个煮酒和吃饭也提到了,这没错但还不够。

      而评选十大完人是缺乏可操作性,即使评选出来了,恐怕他们多半也不愿出山。

      从地主、leqian、溶溶等人的意见看,大家对以前的版主制有共同的好感,即使对某一具体争议会有不同看法。

      我也是一贯的版主制支持者,瓦斯:【原创】解放思想,破除迷信,开展西西河民主标准的大讨论中说的也是版主制。

      不怕改革改错了,要敢把好的东西捡回来。

      • 家园 我反对版主制

        支持版主制的好像许多都是当过版主的

      • 家园 反对版主制,支持老酒的建议

        我理想中的管理机制是这样的:由老铁亲选十名左右从未参与过论坛激烈纷争、长期平和理性、从来没有自居道德正义而放纵自己言辞的河友,由他们进行严格管理

        • 家园 将秩序与公正寄托于人的道德品行上

          已经被历史实践证明不靠谱。在现实社会中都不可能做到的,在分身千万的网络社会就更做不到。假设一个ID从不公开参与争论,不代表私下里没有立场,更不代表他就不会完全倾向一方,甚至他可能根本就是一个马甲而已。

          没有绝对合适的管理方法,只有相对合适的方法,既然已经定下了版规,那么按照版规处理就行,比如说,出现人身攻击,立即封ID数日。某网站就在前天一口气将发违规话题的2ID禁言一月,参与话题的100余ID全部禁言一周,没有魄力和勇气,我看做不到这点。

        • 家园 我在想:管理人员不管是如何产生的(这个可以再讨论定夺)

          我想大家都认为公正很重要, 那么可不可以给“最后选出来的德高望重”的管理人员们, 给他们各自编上号码,比方:1,2,3。。。9,10.

          那么以后有举报的贴, 那些管理员投票表达意见,封还不不封, 删还是不删。。。最后裁决少数服从多数。

          定期(比方一个月或几个月一次), 要对管理员们进行“评估”,河友对他们的表现是否公正进行投票。

          如果一直不公正,那就换人。。。

          这办法可好?

          • 家园 不大同意裁判团的方式

            1、非常不同意选举产生..私人论坛的发展方向实在不适合由参与者投票决定

            2、不大同意投票裁判这个制度,大多问题需要的是和稀泥而不仅仅是删贴,版主在这点上可以通过个人魅力发挥更大作用;大部分导致大牛出走的纠纷都是由承受度不同产生。

            3、也不同意这么多裁判员;一来人越多反应时间越长(;二来责任心强版规熟悉人情练达也是合格裁判的要求,要真能找到这么多合格的裁判,不如请他们一人一个板块作版主了。

            4、其实勇于任事的版主人选我觉得还是很多的。。。

            5、我以前在的论坛在实行这个制度(几乎完全相同)之后变得非常平庸。。。我的伤心事...

            • 家园 我那建议其实是根据提出“不要版主制”的河友意见

              才进一步提出这个想法的。

              我自己还是比较倾向于以往的版主制的, 当然首先条件是:公正和如你所的勇于任事的版主。

          • 家园 这个恐怕不大可行

            但凡是有投票的地方,只要捣乱的人多一些,立刻就可以过到正不压邪的地步了。对于网络则更简单:多注册几个马甲就行了。

            所以,如果对管理员“评估”,如果有那么一伙ID,不管是他们是一个人还是几个人,只要数量够多,足以将管理员打入不公正一类。

            现在的会员认证,其实已经可以看出这种问题了。

          • 家园 支持。西西河版主规范就是这么写的。

            西西河的管理和规范

            • 家园 呵呵。。。我以前倒没看过这个。。。

              看来俺的观点和建议有些不某而和了。

              如我在那个贴里讲的,所以在我看来老铁还是有些“犹豫不决”。。。其实,只要先把战略目标(大方向)定好, 才能有针对性的,制定有效的规则和管理办法。 当目标明确的话,只要动真格的,管理并没那么难(至少不会那么混乱)。

          • 家园 支持!除了这一点

            要对管理员们进行“评估”,河友对他们的表现是否公正进行投票。

            不赞成搞大民主,老铁决定就好了。

            老铁一向的态度是:西西河不是民主的试验地。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河