主题：《饥荒岁月里的记忆》连载之二十五：饥不择食 -- 老光
家园 正因为你是普通老百姓，你写的东东才尤其可贵…… 应该是党和国家对普通老百姓说谢谢说对不起，在这样的灾难面前还对党和政府保持信心（难道这还不算是天字第一号的“积极心态”），并没有象前朝那样直接就把政府当了靶子，直接就用脚投了票……
本人居住的川西平原，当年就是重灾区，倘以单年计，饥饿情况之严重甚至超过了前朝——川西平原可是著名的粮仓啊！可俺也接触过许许多多象你的文中一般的“普通老百姓”，你上文中说的那些话，他们也道出过啊……
饿死了人，那是肯定滴。俺的一对朋友夫妇，是当年这块地区地委书记的后人，他们多年来一直在研究“非正常死亡人数”问题，既要坚决驳斥极右派的无止境的夸大，也得罪了不少坚持“没有饿死人”的僵硬左派，难啊！
最近他们整出了一篇很有份量的东东，可惜西河不能转载。
各位可以参见链接——
通宝推：无事忙,桃源客,家园 这种朋友一定要支持! 他们多年来一直在研究“非正常死亡人数”问题，既要坚决驳斥极右派的无止境的夸大，也得罪了不少坚持“没有饿死人”的僵硬左派，难啊！现在两派人最烦，一派是过去是天堂，好得很；一派是过去是地狱，糟得很。你跟他们说事情，他们上来就说你的屁股歪了，只好对他们吼一声：劳资屁股没动，是你们的眼歪了！
家园 忒烦那些老跟那儿指教老光写积极写吃饱饭的人儿…… 老光又不是中宣部的人儿，你凭什么要求人家介样写那样写？人写的是亲身经历的真情实感，怎么就那么不待见人家？事实就是事实，人写出来让今后的共党和政府长个记性儿，有啥不好涅？要是人夸大了造谣了你也可以指出来呀，老跟那儿嗡嗡嗡指导人家介个那个滴，烦不烦呀！
啥叫积极呀，一定得是东风浩荡红旗招展意气风发斗志昂扬的宏大场面？老百姓自己想办法渡过难关没围在政府门口起哄犯抢，合着还不算“积极”？稍微翻翻史册，饥民潮到一处空一处盘光一处的记载屡见不鲜吧？咋人家老光的记录里就没介些哩？介还不算“积极”之最呀？瞅瞅现如今素质忒高且普世的绅士国里正闹腾的那些事儿，象老光他爹他娘他嗲嗲他奶奶他大伯他小叔他七大姑八大姨们这号“大耳朵百姓”，简直就该发勋章嘛！
要按俺的意思，老光的介些东东，就该汇集成册，成书出版，跟现如今那个党史二卷一样，在土共官吏的案头上放一本，天天翻着警示警示……
通宝推：煮酒正熟,家园 说得好！ 家园 支持 说好话不一定是支持，事情有好有坏，人亲生经历，原原本本说出来，又不是那种故意添油加醋夹带私货的那种公知文，有何不可？
家园 说得好！ 家园 公平 花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 不要无限放大。 1.三年困难是苦，但不要无限放大，放大到甚至连解放前都不如了，似乎在控诉时代的倒退，这不符合事实。
2.回忆感觉悲情太重，丝毫不见当年提倡团结互助、毫不利己专门利人的积极向上的时代精神，这是三年饥荒和解放前的饥荒最大的不同之处，在物质匮乏的年代，家人之间，朋友之间，邻里之间在日常的生活中，在小小事情方面更应该能体现这种团结互助、共渡时坚的亲情、友情，这些积极的情感难道不是值得回忆的东西？如果没有就算了。当然不反对客观的渲染当时的物质的匮乏，但只看物质的匮乏，显得视角太窄。
3.当然饥荒的回忆是沉重的，没有人也不可能要求在饥荒的回忆中宣传东风浩荡红旗招展意气风发斗志昂扬的宏大场面，但也还是有人笑着讲述饥荒岁月的回忆，不光是物质的，更是情感的，毫无疑问，他们的心态是积极的。
家园 看么？那帮官连党史都不看，还看你这草根史？ 关键是有些忠君爱国之士分不清“反TG”和“反官僚”。
家园 呵呵 看了第三篇，没看完，除李井泉外对其中的人和事一无所知，但不喜欢那种语气，称不上客观。