主题：《饥荒岁月里的记忆》连载之二十五：饥不择食 -- 老光

原来动荡比我想的要剧烈得多。国内国外都是敌我矛盾为主。手段上改革二字不够使了，得用清洗了，可以叫做新四清？

1、您说的观点在我看来是理所当然的，就是利益博弈和利益交换，还有在这之后的手段和策略，或者直接说掠夺也是可以接受的。我发现您和抱枕仙人这一代人，好像很忌讳说这个，抱枕仙人曾经发了个贴：“三十年了，值得吗”，其中最感慨的是自己奉献了一生，发现自己的国家开始变得欺男霸女，也开始变成当年我们曾经批判的那些列强。或者在你们这代人心里，还是有些国际主义情节，心里觉得天安门城楼右边那句话也是很重要的。抱枕仙人甚至发出了是否值得的感概。在我看来，如果我做到抱枕仙人一样，那我觉得没什么遗憾的，国家如能在我们手中强大，不论用了什么手段都是值得自豪的，我们重视的是天安门城楼左边那句话。或许我们80后随着市场经济成长起来，对利益博弈和交易已经觉得理所当然和无可厚非了，甚至觉得这是世界运作的唯一规律。虽然如此，还是佩服你们这代人，能真的当国际主义和人类总体利益是回事。从人性的角度，自该如此，世界会变得更美好。我们首先关心的是自己所属团体的利益，坚决维护自己所属团地的利益，手段只要不破底线，都是可以运用的。如果这就是你说的帝国主义，那我就是一个帝国主义者了。联系到您以前的一个帖子，大意是说中华文明在扩张过程中，把一些原生的文化都给抹杀了，觉得这样不好。我当时很奇怪以您的认识，怎么会发出这样的感叹。一位河友说的“华夏就是以枪炮为前盾，以铁血扩张地盘，然后以文化同化敌人”，我觉得这个就是事实，也是如今看来唯一可行的办法，各种各样的文化不利于国家的统一，欧盟就是明证。

2、至于你说的对印度基建的看法。我想您和政委、老广都是从中国的利益出发的。但做出的选择截然不同，至于那个对那个错应该基于那个认识是反映现实的。对印度是否会联邦化的基本判断决定了应该选择那种办法。如果印度联邦化是个趋势，中国临门一脚就可以促进这个过程，那无疑你是对的，如果印度联邦化有难度，甚至将来会出现整合的力量，那无疑老广是对的。实事求是四个字，实事是最难的，主席的成功就是在实事上的超人能力。

3、你对战备规模的描写震撼了我，以前看过一个深圳人写的文章，说准备的弹药几十年都用不完，或许可以作为一个小小的旁证。我那小地方的防空洞，现在淹没在树林里的工厂、学校遗迹也是一个旁证。你说的应该是对的。那我就很好奇了，难道说以前的社会架构和经济模式，效率更高？和我们接受的教育有很大出入。效率低下，人浮于事这我们接受的对那时候的基本描述。对小水利的认识让我感觉到或者事实与宣传的真的有很大出入，我坚持认为，小水利不是几万亿可以搞好的，这不是钱的问题，是社会组织架构的问题。我希望了解更多以前的东西，但网上乱七八糟的太多了，只能凭自己在生活中，在走过的地方看到的去判断。为何要了解以前，既有基于现实利益的，也是因为我们的生活缺少了一点东西，一种信仰的力量。曾经在本地论坛上，有人贴了以前的一些照片，大家一致的看法是“以前的人都在笑，而且发自内心”脸上的那种纯真不是可以装出来的。我们现在呢，有吃的喝的玩的开的，一天到晚瞎混，深夜静思，ktm，一切都不知道为啥。迷茫的一代。