主题：为什么中国人瞧不起印度人？ -- HAL
家园 看到了，开眼了。已经回帖了。
家园 居然没有人送花，那我就献上一朵吧。 还有，这位千江的发言我也仔细看过了，感觉一般。有时候纯粹是在耍赖，哪里像个记者？！莫非是国内记者的水平大滑坡？
家园 呵呵 撒切尔的经济政策, 工会的效果, 万里风中虎说得够详细了, 不知你还记不记得.
说MM定理有错, 拿诺贝尔奖有愧, 几十年来误人不浅, 读硕士写过那个 essay 都知道 ---- 这话讲出来也需要一定的勇气. MM定理是个理想情况, 为后面的理论作了最好的铺路石, 而不是走错了方向, 好似另一个李森科.
至于这篇文章, 只不过说明她不逛论坛, 只是拿日常生活的讨论语言来随意发言, 不知其中水深水浅, 和你胡乱批MM定理我看没什么不同, 只是个 wording 的问题.
实际上, 她的观点很容易 reconcile, 只是想说中国人"瞧不起"印度当中的文化因素. leqian:底下诸位朋友, 咱不是搞大专辩论赛.
至于中国人对待欧美文化, 那样一个强势的群体, 再怎么"仇视"也不会是义和团式的完全抵制. 不过中国人的整体态度, 从河里就能看见一点端倪, 例如你还有许多人所吐槽过的, 选举. 在河里对选举表示轻蔑和不理解, 是很政治正确的观点. 可是选举同样有值得玩味和探究的另一面, 说是体现了西方政治文明中的精华也不过分, 如果还有一点点精华的话. 看看晨枫, 尼伯龙根.蜗藤等人写过的选举追踪文章便知.
- 复 呵呵
家园 什么乱七八糟的，你怎么讨论问题绕圈子的，又一次把不相干的 东西扯在一起？你这下面引用里写的，真是莫名其妙：
撒切尔的经济政策, 工会的效果, 万里风中虎说得够详细了, 不知你还记不记得.
说MM定理有错, 拿诺贝尔奖有愧, 几十年来误人不浅, 读硕士写过那个 essay 都知道 ---- 这话讲出来也需要一定的勇气. MM定理是个理想情况, 为后面的理论作了最好的铺路石, 而不是走错了方向, 好似另一个李森科.
这讨论跟撒切尔有什么关系？？？再说了，我又没完全反对万里风中虎说的。。。你怎么啦？有啥问题吗？你这样下去，还是讨论吗？
MM既然错了，讲出来需要啥勇气呢？？你知道，你当时又不讲。。。也没见你反驳我吗？现在，你说这个是什么意思？后来的人，包括河里不也是天天评论世界，中国历史人物的吗？照你这样讲的话，那大家都不要讨论和批评了。
实际上, 她的观点很容易 reconcile, 只是想说中国人"瞧不起"印度当中的文化因素.你好像很了解她，你认识她啊？我不认识，我当然看贴子思考和评论了。
至于中国人对待欧美文化, 那样一个强势的群体, 再怎么"仇视"也不会是义和团式的完全抵制. 不过中国人的整体态度, 从河里就能看见一点端倪, 例如你还有许多人所吐槽过的, 选举. 在河里对选举表示轻蔑和不理解,是很政治正确的观点. 可是选举同样有值得玩味和探究的另一面, 说是体现了西方政治文明中的精华也不过分, 如果还有一点点精华的话. 看看晨枫, 尼伯龙根.蜗藤等人写过的选举追踪文章便知.你很会挖河泥的嘛。我有我的看法，别人有别人的看法，只要帖子可以说出自己的道理，为何要观点一致？ 西方政治文明中的精华，也不一定就是绝对正确的。你既然这么认可西方文明，那么为何我不可以发表有自己的观点呢？？？
好了。。你再扯上十万八千里的话，不针对我们在讨论的问题，有什么用呢？ 倒是你自己要想想：是不是为了支持而跳出来支持了。
家园 我是在帮你理清思路啊 你自己要求的案例教学,
还有什么时候呢，你倒是给我举举例子。。。于是我就满足你的要求, 稍微提示一下你过去妄下结论的教训. 谁知你刚说完就忘了,
什么乱七八糟的，你怎么讨论问题绕圈子的，又一次把不相干的我可真是服了你.
至于"我们在讨论的问题的话", 俺说得再清楚不过了: 措辞. 换个方式说, 就没有什么问题.
家园 原来这就是你说的我没搞清楚就发言。。。还不只一次？？？ 哈哈。。。我还当什么事呢，见你说到小五的事，包括那个千江。。我还当你指和人讨论的事的。
而你给我举的列子，什么诺贝尔，英国大选，根本不能作为你所说的：我没搞清楚就发言。我当时一看根本忽略，本来一开始你提那些就是乱七八糟的，讨论问题绕圈子了。。。。具体原因我刚才就回你了。
这样看来，你就不用帮俺了。。。你还是理清自己的思路吧。。。。
- 复 终于露馅了。。。
家园 花MM
家园 看了这一段，你在别处那些引发争议的文字就容易理解了 本来想多说几句，可惜让闹钟同学抢先了。
家园 底下诸位朋友, 咱不是搞大专辩论赛 中国是以文化立国的，对异类文化很敏感、很排斥。后半句作者没有加限定词, 但如果指"当下", 我看没有多大问题. 面对不同文化体系所产生的多元价值观, 中国无论从官方到民间, 宽容度都不太高.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 真好玩，现在真流行代表玩吗 不仅仅一下子就把中国文化给代表了，还有人总结了一下，将中国文化体系多元价值观从民间到官方都给代表了，牛的很啊
家园 个人观察而已, 试问 你能代表南疆吗? 男女老幼, 一草一木?
你能代表"梦", 谁的梦? 就是你自己的梦, 又能说得清, 回忆得起吗?
你凭什么说就是"碎"了? 怎知不是纵然身碎, 大义得全, 那你眼界也忒小了.
你这南疆梦碎, 可是无稽之谈?
-- 开个玩笑. 不分青红皂白, 像你这样随便拿"定式"回应可不好玩.
家园 你不是开口指责别人是大专辩论赛嘛 其实我只看到了大家给记者同志讲讲印度的历史和文化，请问有什么问题吗？既然记者同志都张口就扯上中国文化这么宏大的命题，就不允许别人稍微告诉她一点历史和文化知识？免得记者同志到处胡说被别人笑话啊
另外，我并没有说我的名字代表了什么，你扯了那么长串我只会看着更好玩
没想到我的名字竟然能有这么多意思，请继续而我说的那些定式难道是我根据你的名字引导出来的？自己黑字白纸动不动就说什么中国民间和官方，没事少代表吧
家园 这句话说的没什么问题 家园 要是宽容成俄国那样，就是智力问题！ 宽容是为了什么？
是为了中国强盛！
要是引来的东西会把中国搞成苏联那样四分五裂，这种东西值得宽容吗？
家园 有必要留个副本， 我的理解是：中国是以文化立国的，对异类文化很敏感、很排斥。当异类文化伴随强大力量时候，中国是仇视和嫉妒，比如对欧美；当异类文化不如自己的力量强大的时候，自然就是轻视了。诸位例举印度人的毛病，我看和中国人差不多，中国骗子满天飞，假冒伪劣产品满世界销，谄上欺下，偷奸耍滑，拉关系，这些本事一点都不比印度人差啊。至于印度人的自卑又自大之类的毛病，我看发展中国家都差不多吧。
其实，印度能和中国并列为四大文明古国，这本身就说明，就文明来说，印度不会比中国差。就目前来说，很难说中国就比印度强多少。
我想反感印度一种是文化传统中对异类文化的不认同，另外就是印度两国国都在争地区老大，有竞争吧，互相不服气。
咋南方系的记者就这么没有文化呢？
