主题：周恩来：关于我国民族政策的几个问题 -- 洗心
家园 一蟹不如一蟹，考察中国历史，官僚集团逆向淘汰就是说的这个 按道理来说，明朝上吊的那位，算不上什么昏君，手下的官僚集团也不是不勤勉，问题出在什么地方？承担！皇帝自己没有担当，官僚给皇帝打工，当然也没什么担当。
大家都没担当，给自己捞钱就是最大的政治了。
捞钱捞到李自成打到北京，中国历史的周期律就再一次循环。
家园 这只是对一个领袖最基本的要求 习如果继大统，不想担当也得担当，起码列强的压力就不是领导的委婉的暗示可以比的。这和做地方官嘛事不干嘛人不得罪（草民除外）每天念着稿子放点“紧紧围绕在”这样的屁就能高枕无忧步步高升是不一样的。崇祯不也得用自杀来谢罪吗？
比担当更需要的是远见，需要明白这么做或那么做会导致怎样的后果，知道如果这样做二十年后甚至一百年后会怎样。如果崇祯看得到他的结局他肯定会不一样。如果胡能再来一次，拉沙后或者更早前肯定会问一句：新疆有啥危险没？肯定会抽点宝贵的时间把目光往西部瞅瞅。事前没想到就算了，事后还一塌糊涂问题可就严重了。
我们需要的讨论的是，习或者李有这样的远见嘛？他们都曾有足够的时间和资源在各自的任上表现自己的品质、知识、经验、理念、才能（包括远见）。我们看到了什么？
我要代表人民说下，我们很不爽。
家园 连基本的都没有，你还要更高的？ 明朝上吊的那位，死的时候认为自己错了？
南明小朝廷，从皇帝到官僚，干什么正经事了？出了个史可法还被排挤。
家园 江山靠谁守？？ 父母忠贞为国酬，何曾怕断头，如今江山红遍，江山靠谁守？
家园 我蛮佩服某些人的“智慧”的，史册遗讥已经板上钉钉了。
家园 时代不同了，搬这个出来说有什么意义？ 血淋淋的事实在眼前，还有什么好辩的？
事实胜于雄辩
家园 是阿, 同意... 感觉如果这样下去,等过几十年后,等汉族人口比例下降到一定程度,中国可能会成为下一个南斯拉夫.不知道毛周等下如果地下有知的话会怎么想.
家园 花，许多人对TG民族政策多有怨言，眼中只看到了两少一宽等 很少一部分。从来没有注意TG的民族政策是一个完整而能够自洽的理论体系。
7.5事件后我曾经在河里发帖子想讨论民族区域自治制度的，结果得花才三，挨骂倒不少。甚至有人说少数民族不愿学习汉语是自绝于时代进步。面对多次“天真”的评价，老朽如我也只好收手了。
相比之下，我以前写wage:南洋先贤可以含笑矣-看中新自由贸易协定有感
就是下东南亚的汉族先人如何克服殖民者与西化汉人的种种障碍保持中华文化的，得花上百。推己及人，我总觉得我们要反对少数民族过度的政治企图，但是对文化与语言方面应该加倍尊重。
呵呵，许多人的双重标准都是不自觉的。哪怕是理性平和为主流的西西河也难免啊。所以兄台提供这样的一手资料实在很有价值。
家园 我要是火星人，我肯定不会双重标准。 都是地球人，都身在其中。有自己的标准很正常。我支持汉族群众自己维护自己的安全。我是不会呼吁少数民族暴徒放下手中的凶器的。
家园 英国殖民当局和后来的马来亚、新加坡当局的决策是正确的 就是下东南亚的汉族先人如何克服殖民者与西化汉人的种种障碍保持中华文化的，得花上百。推己及人，我总觉得我们要反对少数民族过度的政治企图，但是对文化与语言方面应该加倍尊重。我在这个问题上，并不持双重立场：我认为，从英国殖民当局，以及后来的马来亚和新加坡当局的立场来看，他们的做法是正确的，是维护殖民地（后来是独立国家）内部统一的必要措施。至于现在新加坡和马来西亚改变了态度，那只能说明他们在中国巨大的国家力量面前的弱势。
家园 实力证明一切？这可是很危险的啊。你看过《靖国神社》吗 里面有个老头说我们唯一的错误就是我们力量不够，失败了。
如果你的逻辑成立，当年日本人在东北和台湾推行日语教育也是正确的...如果他们也有巨大的国家力量..