主题：【文摘】一次没有打响的伏击战 -- 侧翼
家园 我很想知道有关的指挥员以及后勤有没有被追究 有没有对这次任务的失败做过深刻的反思。
坚决执行任务的战士们是伟大的，但是完全不顾客观条件硬上只能造成己方损失。
战士的无畏和牺牲是我们学习的榜样，但是不能掩盖这一失败的事实。
家园 不是后勤问题！ 1.中国参加朝鲜战争，从战略上都是仓促的，光出兵时几个反复就是例证，上上下下都没想到还要打。
2.中国当时的国力，记得有篇文章说过，朝鲜战争时的炒面是集全国之力，放到今天，只要一个食品加工厂就行。
我们能说什么？我可以说，换了我到那个时代，我也不会想到朝鲜同志会一泻千里，也不会想到苏联同志会建议组织朝鲜流亡政府，朝鲜是个什么样子？朝鲜战场到底什么个情况？可以肯定的是，美国人肯定会“趁你病，要你命！”准备不好也要上！没办法。
家园 要追究责任到底就要找金胖子算账了 谁也没料到人民军的溃败如此迅速。当时的实际情况是部队要尽快入朝而库存和生产能力远远不能满足需要，东北军区连机关人员身上穿的棉衣都扒下来送到一线了也只能装备不到一半的部队。50年，刚刚建国，一穷二白这句话什么意思？就是啥都没有。当时中国人只有两个选择，1，不管战局发展，不做好充分准备不出兵。2，迅速出兵而面临冻饿大量减员的危险，而以后的事实也确实是这样。怎么办？
家园 这么说就不厚道了 金二是持续攻击到后路被抄，力竭而退，到最后还是有几个军团的底子。前期人民军相当不错了，就是错估了美国的决心。
朝鲜战争6月份开始，到10月份，中国介入基本只是个时间问题，后勤在这段时间干什么？
- 复 这么说就不厚道了
家园 其实 金胖没动手，中国就开始有准备了，实在是力不从心。
打这么一场境外战争，TG没任何经验；敌人是什么程度，没有参照（别告诉我TG照着南棒子做方案的）；对于介入到什么程度，也没有底。
从后来人的角度向前看，苛刻了。
至于前面想知道追究责任的问题吗，你要是真想知道就去查资料就是了。查战史，军史…………………………
- -- 系统屏蔽 --。
- 复 其实
家园 这牺牲是光荣的 美军快速的突进，造成其战线出现漏洞，此时，我军的后勤尚不具备完好支持这次战役的能力。
战机稍纵即逝，美军会很快发现鸭绿江方向上出现的问题，也会很快设法弥补，中国方面的后勤则在全力增强中。
此时，怎样下战役决心？
等待后勤准备好后出击？敌人的漏洞也补上了，双方将是准备好的我军对准备好的美军。
志愿军的战役决心是在后勤尚未完备的情况下，打！
打得就是美军漏出的破绽，不给它弥补的机会，从这里撕向汉江。同时，也没有给自己的后勤部门机会来完成需要的准备。
这件事不能怪后勤部门。
我们的牺牲是巨大的，但考虑到双方当时装备的差别，如果没有这个牺牲，取得同样战果我们可能要付出更大的代价。
志愿军上下，都是明白这个道理的，所以，上级会做这样的决定，下级会爬冰卧雪照样拼死向前。
我们打赢了这一仗，把美国人赶回到三八线去，并让他们在那里一直呆到了今天。
通宝推：梦里胡笳,
家园 当时后勤太混乱了 宋时轮部队居然是穿着秋装去冰天雪地打仗的。主管后勤的领导应该枪毙。